A W8ing j�t�k: Mit jelent a Legfels�bb B�r�s�g a Prop 8-nek adott v�lasz?
Seriously, What Are You WAITING FOR?
Tartalomjegyzék:
2012. szeptember 24-�n kilenc vil�g legf�nyesebb jogi szemtan�ja �l egy kerekasztalon, �s eld�nti, hogy mely eseteket vizsg�lja fel�l az Egyes�lt �llamok Legfels�bb B�r�s�g�n. Ezek k�z�tt lesz a kaliforniai 8. javaslat, amely a meleg homoszexu�lis h�zass�g tilalm�nak m�dos�t�sa volt az �llamban. De el�sz�r, egy r�vid lecke a k�zelm�ltban, hogy felfriss�tse a mem�ri�j�t a Prop 8 vonatkoz�s�ban.
Prop 8: A t�rt�nelem
A Prop 8 el�tt Kaliforni�ban a legmagasabb �llami b�r�s�g �gy d�nt�tt, hogy az azonos nem� p�roknak alkotm�nyos joga van feles�g�l venni. Kaliforniai Legfels�bb B�r�s�g uralkodott A h�zass�gi �gyekben �hogy az azonos nem�ek h�zass�g�nak t�rv�nyes tilalma megs�rtette az azonos nem� p�rok �llami alkotm�nyos jogait. Ennek eredm�nyek�ppen az azonos nem�ek h�zass�gk�re 2008. j�nius 16-�n Kaliforni�ban t�rv�nyes lett, �s t�bb mint 18 000 jogilag h�zas azonos nem� p�rtot hozott l�tre.
Azonban a kaliforniai 2008 novemberi v�laszt�sok sor�n az Arany �llam szavaz�inak szavaz�lapj�n az �llam alkotm�ny�nak m�dos�t�s�val dikt�lt�k, hogy "csak egy f�rfi �s egy n� k�z�tti h�zass�g �rv�nyes vagy elismert Kaliforni�ban." Ez a m�dos�t�s �ltal�ban az �gynevezett 8. javaslat, amely visszavonta a hat�rozatot A h�zass�gi �gyekben.
A Prop 8 elfogad�sakor sz�mos azonos nem� p�rt ind�tott pert Kalifornia �llam ellen, azzal �rvelve, hogy a Prop 8 megs�rtette alkotm�nyos h�zass�gi jogukat. Az Egyes�lt �llamok Sz�vets�gi Ker�leti B�r�s�ga �gy d�nt�tt, hogy felbor�tja a Prop 8-ot, �s egyet�rt azzal, hogy a m�dos�t�st megs�rtett�k az Egyes�lt �llamok alkotm�nya tizennegyedik m�dos�t�s�nak egyenl� v�delm�r�l �s megfelel� elj�r�s�r�l. De a b�r�s�g azt is elmondta, hogy Kaliforni�ban az azonos nem�ek h�zass�g�nak tilalma �rv�nyben marad a tov�bbi b�r�s�gi fellebbez�sekig. A Prop 8 felsz�lal�i a kilencedik k�rzeti fellebbviteli b�r�s�ghoz fordultak - a sz�vets�gi b�r�s�gi rendszer k�vetkez� szintj�n -, hogy vissza k�v�nj�k �ll�tani a m�dos�t�st. A Ker�leti B�r�s�ghoz hasonl�an a kilencedik Circuit is elhat�rozta, hogy a Prop 8 nem alkotm�nyellenes. Mivel azonban a Prop 8 t�mogat�i m�g mindig az Egyes�lt �llamok Legfels�bb B�r�s�g�hoz fordulhatnak fellebbez�shez, a kilencedik �ramk�r soha nem sz�ntette meg az azonos nem�ek h�zass�g�nak tilalm�t Kaliforni�ban.
Ez vezet a jelenbe. 2012. szeptember 24-�n a Legfels�bb B�r�s�g b�r�i �sszegy�lnek, hogy eld�nts�k, hogy eld�ntik-e a Prop 8 fellebbez�s�t vagy elutas�tj�k-e. Ha a b�r�k �gy d�ntenek, hogy elutas�tj�k a fellebbez�sre ir�nyul� ind�tv�nyt, akkor a Prop 8 t�nylegesen felborul, �s megsz�ntetik az azonos nem�ek h�zass�g�nak tilalm�t Kaliforni�ban. �Ha a b�r�k �gy d�ntenek, hogy meghallj�k a fellebbez�st, akkor a Prop 8 t�mogat�i utols� es�ly�k lesz arra, hogy megtarts�k az azonos nem�ek h�zass�g�t Kaliforni�ban.
A h�zass�g jelenlegi �llapota
A f�gg�ben lev� �s lehets�ges Legfels�bb B�r�s�g fel�lvizsg�lata miatt az egynem�ek h�zass�g�nak Kaliforni�ban val� tilalma m�g akkor is �ll, ha a b�r�s�gok �gy d�nt�ttek, hogy a tilalom alkotm�nyellenes. Ugyanakkor sz�mos �rdekes megjegyz�s van a Prop 8 m�k�d�s�vel kapcsolatban:
- A Prop 8 a 2008. j�nius 16-�n �s 2008. november 5. el�tt nem volt hat�ssal az azonos nem�ek h�zass�g�ra, mivel a b�r�s�g �gy �t�lte meg, hogy az azonos nem�ek h�zass�ga �rv�nyes ebben a r�vid id� alatt. Ez azt jelenti, hogy ha a h�zass�god ebben az id�ben Kaliforni�ban t�rt�nt, akkor az �llam jogilag �rv�nyes h�zass�gk�nt ismeri el.
- A Prop 8 nem volt hat�ssal Kaliforni�ban a bejegyzett h�ztart�si partners�gekre. Minden nyilv�ntart�sba vett hazai partners�g eset�ben, f�ggetlen�l a nyilv�ntart�sba v�tel id�pontj�t�l, a szok�sos �zleti tev�kenys�g.
- A Prop 8 tiltotta az azonos nem�ek h�zass�g�t 2008. november 5-�n. Ett�l az id�pontt�l az azonos nem� p�rok nem jogilag h�zasok.
A legfels�bb b�r�s�g meghallgatja a Prop 8-at?
A Legfels�bb B�r�s�ggal a fellebbviteli k�relem �rdemeinek felm�r�s�re felk�sz�lt, a jogi tud�sok �s az �js�g�r�k minden�tt vitatkoznak arr�l, hogy a Legfels�bb B�r�s�g a Prop 8-ot vizsg�lja-e, �s ha igen, akkor mit fog d�nteni. H�rom krit�rium van, amelyet a Legfels�bb B�r�s�g m�rlegel annak eld�nt�sekor, hogy meghallgatj�k-e az �gyet (�ltal�ban az esetek kevesebb mint 2% -�t hallj�k).
- Az als�bb b�r�s�gokon sok konfliktus �ll fenn.
- A Legfels�bb B�r�s�g d�nt�se sz�les nemzeti hat�ssal j�rna
- Az �gyet az als�bb b�r�s�gokon teljes m�rt�kben megt�madt�k.
Walker b�r� �t�let�nek �s a 9. Circuit b�r�s�g hat�rozat�nak szoross�ga miatt nem val�sz�n�, hogy a Prop 8-r�l sz�l� d�nt�s nemzeti hat�ssal j�rna. Vannak olyan DOMA �gyek is, amelyeket a Legfels�bb B�r�s�g fel�lvizsg�lhat, �s amelyeknek sokkal sz�lesebb hat�sa lenne. Ginsberg igazs�gszolg�ltat�st id�zt�k ezen a h�ten, amikor azt mondta, hogy elv�rja, hogy a DOMA a b�r�s�g el�tt �lljon a k�zelg� �l�sen.
Vajon a 4 liber�lis b�r� �gy d�nt, hogy Kaliforni�ban gy�zelmet (tagadja a certet), �s nem kock�ztatja, hogy felborulnak? A 4 konzervat�v igazs�g�gyi tisztvisel� v�lasztja-e az �gyet, ha tudj�k, hogy a 4 liber�lis b�r� meger�s�ti az als�bb b�r�s�gi d�nt�seket, �s �gy a Kennedy Igazs�g el� �ll�tja a dolgokat? A Walker �s a 9-es k�r�k d�nt�se olyan m�don k�sz�lt, hogy azt sugallj�k, k�zvetlen�l Kennedy Igazs�ghoz sz�ltak (id�zt�k m�ltbeli d�nt�seit), ami azt sugallja, hogy val�sz�n�leg a liber�lisokkal szemben �ll. �gy t�nik, ez azt sugallja, hogy a b�r�s�g val�sz�n�leg nem fogja megtenni az �gyet, ink�bb helyettes�theti a DOMA kih�v�sait.