V�l�s - jobb vagyunk ezen

Bonnie Sewell, a KHP

Tudjon meg t�bbet Bonnie-r�l a Investmentmatome's Ask Advisor-r�l

A v�l�s �tmenete a szinte mindig extr�m. T�l sok p�rt m�g mindig a vagyonukat �s bev�teleit harcolja, b�r az eredm�ny mindig ugyanaz. �k elv�lnak �m�nusz att�l, amit ide t�ltenek. �s egy nagy, dr�ga k�zdelemben, �ltal�ban az egyik f�l l�nyegesen megel�zi a m�sik p�rtot p�nz�gyileg. Jobban �rezni? A legt�bb nem. Az elm�lt n�h�ny �vtized tapasztalatai az, hogy a legt�bb ember �sszer� eredm�nyt keres, �s ezt el fogja �rni, ha nem jutnak el a v�l�s nagyon kem�ny �tmenet�nek sztereotipikus gondolkod�s�ban.

A v�l�s k�r�lm�nyei sz�mos �llamban ragaszkodnak a k�korszakhoz, �s n�h�ny legrosszabb a New Jersey, Florida, �s az �n �llamom, Virginia. T�l sok ember kapja meg a jogi rendszert, miel�tt m�g meg�rten�k, hogy mire osztoznak, az ad�k hat�s�t �s b�rmilyen p�nz�gyi alapot, amellyel v�lni fognak.

2013-ban elv�rhatjuk a p�rokat, hogy vizsg�lj�k fel�l a h�zass�g felbont�s�nak folyamat�t? L�ssuk, ha megl�tok egy seb�szt a torokemb�l, miel�tt megl�tok egy f�l-, orr- �s torokdoktort, nem fogom val�sz�n�leg kivonni a mandul�imat? Ha megl�togatom az �gyv�det, miel�tt egy p�nz�gyi szak�rt�t l�tok (ne felejtsd el, hogy v�l�skor folyamatosan harcolunk a j�vedelmek �s eszk�z�k miatt), nem fogok leg�lis k�zdelemben? �s nem minden doll�r, amit a t�rv�nyes harcban t�ltenek, egy doll�r, amelyet nem kell t�bb� megosztanom? M�g akkor is, ha nem vesznek r�szt egy jogi harcban, ha el�sz�r �gyv�det l�tok, akkor val�sz�n�leg nem kevesebb, mint egy jogi csapat!

El�fordul, hogy n�h�ny esetben jogseg�lyt kiab�lnak. Ha dokument�lt vissza�l�sr�l van sz�, vagy ha van bossz�t �ll� h�zast�rsa, aki ink�bb l�tni fogja, hogy mindketten elvesz�tik, mint hogy j�zanul haladjanak el�re, akkor �gyesnek kell lennie egy �gyv�dn�l. Valamikor meg kell m�g kital�lnod, hogy mire kell osztanod. Ahhoz, hogy a jog gyakorl�sa n�lk�l is minõs�lj�n, az �gyv�dek szinte egyetemesen nem felelõsek, hogy teljes p�nz�gyi elemz�st ny�jtsanak mindk�t h�zast�rsnak, akiket fontol�ra kellene venni�k.

�gy gondolom, hogy azok a p�rok, akik meg�rtik, hogy mi �ll rendelkez�sre megoszt�sra, gyakran felmer�lnek a rendez�si c�lok, �s kereshetnek �gyv�det a v�grehajthat� dokumentumok meg�r�s�hoz. A h�zass�g felbont�sa �ri�si ipar�g, amelyen a folyamat nagy r�sz�t szab�lyoz� t�rv�nyes �rdekek f�z�dnek. Legk�zelebb, amikor olvastam egy igazi v�l�st a h�rekben, vegye figyelembe a ny�las hangot, mivel a kesely�k k�r�l k�lt�znek, hogy mennyi a t�t, hogy nem volt r�sz�k az �p�letben, m�gis nagy d�jakat akarnak elszak�tani a k�t ember k�z�tti felboml�sb�l, egym�sr�l.

A sz�tes� b�lcs p�rok mindk�t f�l sz�m�ra a v�l�s m�sik oldal�n a lehet� legbiztons�gosabbnak kell lenni�k. Azt is meg�rtik, hogy mindenki �gy �rzi, ha kett�t oszt meg egy h�ztart�sban. A val�ban b�lcs emberek meg�rtik, hogy 3-5 �ven �t alacsonyan kell �lni�k, ahogyan visszanyerik ezt a tal�latot. Egy m�lt�nyos telep�l�sen vissza kell �llni egy j� p�nz�gyi helyre azut�n. Nincs p�nznem hamarosan a p�nzt�rc�ban l�v� ex-h�zast�rssal, mivel szinte mindig azt jelenti, hogy a teljes oszt�d�s kevesebb, mint amilyennek tette volna. E t�ren v�gzett munk�m nemi szempontb�l semleges. Olyan ap�val n�ttem fel, aki nem teljes�tette p�nz�gyi k�telezetts�geit, �s f�rjhez mentem, aki nagy szem�lyes p�nz�gyi k�lts�ggel tal�lkozik vel�k, �s nem l�tszik megk�nnyebb�l�st. Mi�rt fogadn�nk el a sz�ls�s�gek vil�g�t? Jobban vagyunk, mint ez.

Kapcsol�d� cikkek:

�pp f�rjhez mentem! Be kell-e �ll�tanunk k�z�s banksz�ml�t?

Legyen az �n gyermeke, t�rv�nyesen: Mit v�rhat el az elfogad�skor?

Dr�g�m, ez az �n p�nzem: szem�lyes �s k�z�s k�lts�gek kezel�se