Az ETF befektet�sei kock�zatosak a piacon?
Így választhatja ki díjcsomagját a WebBrokerben
Tartalomjegyzék:
- 1. Az ETF-ek "nem teszteltek"
- 2. Az ETF-k kev�sb� foly�konyak, mint gondoln�tok
- ETF-ek �s hossz� t�v� strat�gi�k
- Mi a k�vetkez� l�p�s?
- megtal�lja�a legjobb br�kerek az ETF befektet�knek
- Tanul�hogy a diverzifik�ci� cs�kkenti a befektet�si kock�zatot
- Meg�rt�hogyan lehet felk�sz�lni a piaci �sszeoml�sra
Ha azt mondj�k, hogy a t�zsd�n kereskedett alapok jelenleg egy pillanatra �rezhetik magukat, az al�becs�lts�g - �k a befektet� vil�g kedvel�i. 2018 els� k�t h�napj�ban az �j forr�sok napi gyorsas�ggal ind�tottak el. A BlackRock �ltal v�gzett k�zelm�ltbeli felm�r�s szerint a befektet�k 62% -a tervezett az ETF megv�s�rl�s�t a k�vetkez� 12 h�napban.
N�pszer�s�g�k - vagy tal�n az�rt is - az ETF-k vonz�dtak. Ezek az eszk�z�k, amelyek nyomon k�vetik az �rt�kpap�r-indexet, hasonl�an a befektet�si alapokhoz �s a kereskedelemhez hasonl� k�szletekhez, semmik�ppen sem �jak: az els� ETF az USA-ban 25 �ve deb�t�lt. De m�g mindig vannak szkepticizmus arr�l, hogy mennyire biztons�gosak, k�l�n�sen akkor, amikor a piac �sszeomlik. (R�g�ta ez t�rt�nt, de itt van, amit tudnia kell a t�zsdei �sszeoml�sr�l.)
Az az elk�pzel�s, hogy az ETF-ek kock�zatosabbak lesznek az elad�sok sor�n, jellemz�en olyan k�lcs�n�s alapkezel�kkel foglalkoznak, akik egy�ni k�szleteket v�lasztanak, �s az ETF-ek passz�v jelleg�vel ellent�tes feladat. El�g azt mondani, hogy egyes ETF-kritikusok szem�lyes �szt�nz�st kaphatnak arra, hogy a befektet�ket t�vol tarts�k t�le.
Azonban az az elk�pzel�s, hogy az ETF-tulajdonod kock�zatosabb lehet, mint amit r�j�ssz, �rdemes felt�rk�pezni, nem utols�sorban az�rt, mert ez az elk�pzel�s rendszeresen megjelenik a p�nz�gyi m�di�ban. �me egy pillant�s a k�t f� �rvre - �s mit kell tudni az ETF kock�zatokr�l �ltal�ban.
1. Az ETF-ek "nem teszteltek"
A vita:�Az ETF-k 2007-ben elkezd�d�tt p�nz�gyi v�ls�g �ta n�pszer�bbek lettek, �s a Standard & Poor's 500 indexet a medve piacra sz�ll�tott�k. (A medve piac olyan id�szak, amikor a vesztes�gek meghaladj�k a 20% -ot a piac legmagasabb szintj�t�l.) Az ETF-piac ma nem tapasztalt piaci �sszeoml�st, �s a k�vetkez�ben sebezhet�.
A val�s�g:�A n�pszer�s�gen alapul� ETF-kr�l sz�l� r�sz igaz: Janu�r �ta t�bb mint 3,5 trilli� doll�rt fektettek be az ETF-eszk�z�kbe az Egyes�lt �llamokban, 2008-ban 498 milli�rd doll�rt tettek ki az ETFGI kutat�i �ltal �ssze�ll�tott adatok szerint. Ez a h�tszeres n�veked�s azt az �rvet t�masztja al�, hogy t�bb embert fektetnek be az ETF-be most, mint egy �vtizeddel ezel�tt.
Ami nem tesztelt, nos, nem annyira. M�g az ETF-eszk�z�k n�veked�se egybeesett a jelenlegi bikaviadal-ciklussal, lehet�s�g volt arra, hogy az ETF-eket megvizsg�lj�k, m�g akkor is, ha a piac nem szenvedett el hosszabb elad�st.
Lehet�s�g volt arra, hogy az ETF-eket megvizsg�lj�k, m�g akkor is, ha a piac nem szenvedett el hosszabb elad�st.
Legink�bb figyelemre m�lt� volt n�h�ny "flash �tk�z�s" - 2010 m�jus�ban, a m�sik pedig 2015 augusztus�ban -, amikor a piac hirtelen �s gyorsan cs�kkent, �s az ETF-�rak nem z�rt�k be az alapul szolg�l� eszk�z�kkel,.
A 2015-�s flash �tk�z�s �ta azonban az ipar�g sz�mos v�ltoztat�st hajtott v�gre - ide�rtve a keresked�si technol�gi�k cser�j�t �s bizonyos szab�lyok �s szab�lyoz�sok megv�ltoztat�s�t -, hogy ez ne t�rt�njen meg �jra, mondja Martin Small, a BlackRock amerikai iShares �gyvezet� igazgat�ja �s vezet�je. legnagyobb ETF szolg�ltat�. A v�ltoz�sok m�k�d�s�nek bizony�t�ka febru�rban t�rt�nt, amikor az S & P 500 k�t �s f�l nap alatt 4,1% -kal �s 3,8% -kal cs�kkent.
M�g a "legsz�lesebb k�r� piacok k�r�ben is, a z�kken�mentes ETF-kereskedelem" - mondja Small. Ezek voltak a legut�bbi p�ld�k, mondja, a piac egy�b ingadoz� napjaira - p�ld�ul a Brexit meglep� szavazat�ra vagy az amerikai v�laszt�sokra - 2016-ban -, amikor az ETF-ek rendeltet�sszer�en teljes�tettek.
2. Az ETF-k kev�sb� foly�konyak, mint gondoln�tok
A vita:�A befektet�k hamis biztons�g�rzetet �lveznek az ETF befektet�seik likvidit�s�ban, vagy hogy milyen k�nny� lesz eladni az id� m�l�s�val. Ez probl�m�s lehet, ha sok befektet� egyszerre pr�b�l eladni.
A val�s�g:�Itt van valami igazs�g, k�l�n�sen az�rt, mert az ETF-ek nem mindegyike egyforma. Az aktu�lis (vagy potenci�lis) ETF-�llom�nyok likvidit�s�nak felm�r�se �rdek�ben tekintse �t az alap �tlagos forgalom mennyis�g�t �s eszk�zeit, hogy felvehesse a megfelel� ETF-et. A likvidit�s probl�m�t jelenthet a kis vagy �tmeneti ETF-ek eset�ben, de nem a legnagyobb ETF-k eset�ben - amelyek k�z�l sok k�vet a f�bb indexeket, mint p�ld�ul az S & P 500 -ot - mivel ezek az alapok milli�i �tlagosan napi keresked�si volumenben vannak.
A kock�zat itt lehet a befektet� elad�si impulzusa, nem pedig az ETF. "Az egyik legnagyobb kock�zata az, hogy az emberek az ETF-kkel szembes�lnek, ironikus m�don maguk �s a saj�t tranzakci�s k�pess�geik" - mondja Greg King, a REX r�szv�nyek alap�t�ja �s vez�rigazgat�ja, a Westport, Connecticut, amely t�zsd�n forgalmazott term�keket hoz l�tre.
A hossz� t�v� befektet�k sz�m�ra nem aj�nlatos eladni, ha a piac �lesen mozog. Ez az�rt van, mert az ilyen befektet�ket olyan r�szv�nyekre kell befektetni, amelyekr�l �gy v�lik, hogy �rt�k�k van a hossz� t�von, �s a r�vid t�v� �rv�ltoz�sok - m�g a dr�maiak is - nem okozhatj�k �ket p�nikban.
Az egyik legnagyobb kock�zata az, hogy az embereknek az ETF-sel szemben�zni�k, ironikus m�don maguk �s a saj�t �gyleteik
�Greg King, a REX r�szv�nyeinek alap�t�ja �s vez�rigazgat�jaM�sr�szt, ha r�vid t�v� keresked� vagy, l�pjen fel a likvidit�si probl�m�k lek�zd�s�re, amikor a piac vadul ingadozik. Pontosabban haszn�ljon limites rendel�st, nem pedig piaci rendet, javasolja kir�ly.
A limites megb�z�s olyan utas�t�s, amely csak meghat�rozott �ron (vagy jobbra) adhat� el, m�g egy piaci megb�z�st ASAP-ban hajtanak v�gre. "Mindig haszn�ljon limit megb�z�sokat, mert a piaci megrendel�sek potenci�lisan probl�m�sak lehetnek egy gyorsan fejl�d� piacon" - mondja King. (�j a megrendel�s t�pusai�rt? Tov�bbi inform�ci�k a k�szletv�s�rl�si �tmutat�ban.)
Ahogy Small azt mondja: "A bar�tok ne hagyj�k, hogy a bar�tok piaci megrendel�seket tegyenek."
ETF-ek �s hossz� t�v� strat�gi�k
Az ETF-k piaci visszaes�s�r�l val� f�lelem (spoiler-figyelmeztet�s, val�sz�n�leg cs�kken az �rt�k�k) nem gy�m�lcs�z�, k�l�n�sen, ha ezek az eszk�z�k egy hossz� t�v� befektet�si strat�gia r�sz�t k�pezik.
Csak az�rt, mert rendszeresen forgalmazhat egy ETF-et, nem jelenti azt, hogy meg kellene.
De mint b�rmely befektet�s, az ETF-ek nem kock�zatmentesek. Az ETF-k k�t t�pusa alapvet�en kock�zatos, �gy a hossz� t�v� befektet�knek egy�rtelm�nek kell lenni�k. A t�ke�tt�teles ETF-eket �gy alak�tott�k ki, hogy n�velj�k a hozamokat (de n�velj�k a potenci�lis vesztes�geket is), m�g az inverz ETF-eket arra haszn�lj�k, hogy profit�ljanak, amikor az alapul szolg�l� referencia �rt�k cs�kken (viszont korl�tlan kock�zatot teremt, ha az ellenkez�je t�rt�nik).
Az ETF-eket figyelembe v�ve fontos meg�rteni, hogy mi a tulajdonod - �s mi�rt. M�g a befektet�sek sz�m�ra el�rhet� ETF-k sz�ma tov�bb b�v�l, egyszer� portf�li�k, amelyek egy maroknyi alapb�l �llnak, seg�tenek el�rni nyugd�jaz�si c�ljait.
V�g�l, csak az�rt, mert rendszeresen forgalmazhat egy ETF-et, nem jelenti azt, hogy meg kellene. Ezek a beruh�z�sok hossz� t�v� befektet�si strat�gia r�sz�t k�pezik �s azoknak is r�sz�t kell k�pezni�k.
