A p�nz�gyi reform szerencs�tlen knock-on hat�sai
Knock on Wood (7" Edit)
Ma reggel k�zz�tett�k els� bejegyz�s�nket a Forbes Moneybuilder blogj�ban. A posztban azt �rta le, hogy a foly�sz�mlahitel-d�jak �s a terhel�si d�jak esetleges j�v�beli korl�tainak milyen hat�rokat szabnak meg s�lyosan a bankok als� soraira. De ahelyett, hogy csendesen szenvedn�nek a k�vetkezm�nyekkel, ezeknek a bankoknak nem lesz m�s v�laszt�sa, mint hogy d�jakat szabjanak ki m�shol, mint p�ld�ul a kor�bban nem fizetett sz�ml�k.
Meggy�z�d�s�nk, ahogyan azt a blogbejegyz�sben le�rjuk, az, hogy a banki �gyfelek hamarosan elakadnak, ha r�j�nnek, hogy magasabb �rat fizetnek a nagyobb bankokn�l a kiszolg�lt szolg�ltat�s�rt, �s ink�bb kisebb bankokat �s helyi hitelsz�vetkezeteket keresnek. Ezek az int�zm�nyek j� h�rnevet �lveznek a hitelek, az alacsonyabb d�jak �s a jobb �gyf�lszolg�lat kamatl�bainak felk�n�l�s�val, �gy a fogyaszt�k jobban szolg�lhatj�k a v�lt�st a multinacion�lis bankkartellekt�l �s a banki visszak�ld�s�ket a k�z�ss�gbe.
Miut�n k�zz�tett�k, levelet kaptunk egy kereskedelmi hitel�gyint�z�t�l a kisebb bankok egyik�ben, mintegy 1 milli�rd doll�r �rt�kben. Szerencs�re sz�munkra egyet�rtett a legt�bb pontunkkal. Ugyanakkor r�mutatott valamire is, amit figyelmen k�v�l hagytunk -, hogy ezek a szab�lyok m�g nagyobb k�rt okozhatnak ezeknek a kisebb bankoknak.
H� Tim, L�ttam a cikkedet a Forbesr�l, ahogy kor�bban b�ng�szem. Gratul�lok a cikkhez.
Szeretn�m tudatni veled, hogy szerintem �ppen az �j bankrenddel kapcsolatos �rt�kel�seiddel tal�lkozol, mik�zben megv�ltoztatod a j�t�kot. A banki vil�gban vagyok, miut�n egy nagy fi� (Wachovia) sz�m�ra dolgozott, most egy kisebb k�z�ss�gi bank�rt (~ $ 1 milli�rd), �s rem�lj�k, hogy ez egy kicsit kiegyens�lyozhatja a j�t�kteret.
Ezek a szab�lyok azonban sokkal t�bbet k�ltenek (mint% eszk�z�rt�ket), mint a "t�l nagynak". A f�lelem az, hogy az apr� krumplit elhalasztja az elej�t�l a n�veked�sig (pl. Hallottam, hogy egy k�zgazd�sz p�r hete besz�lt a bankok nagyobb konszolid�ci�j�r�l az elk�vetkez� �vekben … Most m�r van valami, mint 8 000 (�gy t�nik, hogy minden p�ntek est�nk�nt cs�kken), de azt mondja, hogy � �s a kohorszjai 4,000-5,000-et v�rnak a lez�r�sok, egyes�l�sek stb. eredm�nye.
Ijeszt�, hogy �gy gondolom, hogy a k�z�ss�gi bank egyre kev�sb� lesz kevesebb, mint ahogy azt a csoportnak, akinek "lehet�s�ge volt megragadni egy nagyobb pite-darabot".
Ahogyan tudod, a Reg E foglalkozik a foly�sz�mlahitelekkel, stb., Amelyek hamarosan minden �gyfelet arra k�teleznek, hogy "beilleszkedjenek" annak �rdek�ben, hogy a bank "r�gi" m�don haszn�lja a foly�sz�mlahiteleket. Az �gyfelek el�r�s�nek h�tt�rtani folyamata, nyomon k�vet�se, hogy ki v�lasztja ki / nem, stb. Azt k�veteli meg, hogy t�bb bank �tkeresse a harmadik f�l gy�rt�kat, hogy seg�tsen, ez�ltal n�velve a t�bbletk�lts�geket. A postak�lts�g, a pap�r, stb. Nem a probl�ma, a szem�lyzet, a k�pz�s stb. A Big Banks ez is sokkal nagyobb l�pt�kben van, de egy 25 regisztr�ci�s alkalmazott 10 000 alkalmazottn�l j�val jobb ar�nya, mint 1 Reg E 100 alkalmazottat foglalkoztat� szem�lyzet. Ez a tov�bbi fix k�lts�gek.
Sz�mos k�z�ss�gi bank vez�rigazgat�ja k�z�tt az a v�lem�nyem, hogy sz�mos �j szab�lyzat megakad�lyozta azokat a dolgokat, amelyeknek a kez�ben volt a p�nz�gyi v�ls�g, tov�bb g�tolj�k azokat a bankokat, amelyek soha nem j�tszottak az al�rendelt j�t�kban Az alap�rtelmezett csere�gyletek kezdete (t�bbek k�z�tt)
�gy tal�ltam magam, hogy v�delemben r�szes�tem a bankszektor eg�sz�t, mivel az ipar�g �szlel�se az, hogy mindannyian felel�sek n�h�ny int�zked�s�rt. A t�lnyom� t�bbs�g a bankok nem kaptak TARP-t �gy tekintik j�l kapitaliz�ltnak. Sajn�lom Ramble-ot, de a kock�zati t�ke ar�ny m�g egy olyan t�ma, amely intrik�l. Ahhoz, hogy egy bank "j�l t�k�s�tett" legyen, a teljes kock�zati t�k�nek a kock�zati eszk�z�kh�z viszony�tott ar�nya 10% -nak kell lennie. De a val�s�gban a szab�lyoz�k suttognak a f�leinkben, hogy jobban l�tj�k majd. Ez hatalmas k�l�nbs�get tesz! Ez m�g soha nem a nemzeti h�rekben. A h�r az, hogy a bankok most m�r a f�v�rosban vannak, de m�g mindig nem hiteleznek.
K�sz�nj�k ism�t a cikket, (�tmentem a kiskeresked�inkre itt a bankn�l).
Mike T.
Teh�t sajnos, hacsak a helyi bankok nem l�tj�k jelent�sen a bet�tek beomlaszt�s�t az elkeseredett banki �gyfelekt�l, n�veked�s�k csek�ly lesz, �s k�nytelenek lesznek ugyanazokat a d�jakat kiszabni, mint a nagyobb unokatestv�reik.
Annak ellen�re, hogy ezek a szab�lyoz�sok szankcion�lj�k azokat a bankokat, amelyek a p�nz�gyi v�ls�got okozt�k "t�l nagy bankok", ezek a bankok meglehet�sen k�nnyen k�pesek elnyelni a k�vetkezm�nyeket, mik�zben sz�mos kisebb �s vitathatatlanul felel�sbb bank veszi majd a b�ntet�s.
Vagy valaki k�rdezze meg, hogy ki ezeknek a szab�lyoknak a c�lja, hogy seg�tsenek?
