Lehetséges, hogy a külföldi tulajdonosok örökre rombolják az angol Premier League-t? |

A foci a világ legnépszerűbb sportága, és az angol Premier League (EPL) a világ legfelsőbb labdarúgó bajnoka. Nem meglepő, hogy egy csapat birtoklása nyereséges lehet, de meglepő, hogy hány ilyen csapat van, amely Anglia büszkesége, olyan tulajdonosokkal rendelkezik, amelyek valójában egyáltalán nem angolok.

Jelenleg az EPL 20 csapatának fele külföldi tulajdonban van, és az összes hagyományosan nagy négy csapat - az Arsenal, a Chelsea, a Liverpool és a Manchester United - külföldiek tulajdonában van.

Egyes kritikusok úgy vélik, hogy ezek a a külföldi tulajdonosok kedvezőtlen módon változtatják meg a liga táját.

Azok aggasztják, hogy egyes tulajdonosok sokkal jobban érdekli az alsó sorban, mint a futballklub története és hagyománya - amely mélyen ülő pszichológiai jelentőséggel bír a helyi klub rajongók.

A többiek aggódnak amiatt, hogy a gazdag tulajdonosok fizetnek a játékosoknak, mintha Monopoly pénzt használnának, növelnék a béreket, a várható transzferdíjakat és nyomást gyakorolnának a többi tulajdonosra, hogy a lehetőségeiket meghaladják.

a bajnokság pénzügyileg és az angol Premier League legrégebbi hagyományainak felidézésére.

1) A kiesés vége?

A nyereséges befektetés vágya az EPL hagyományainak egyik problémáját okozza. Az egyik ilyen hagyomány a kiesés és az előléptetési rendszer.

Minden egyes évad végén az EPL alsó három csapata leereszkedik az alsóbb szintű angol labdarúgó divízióba, a bajnokságnak nevezik, és az első három bajnoki csapat lépjen fel az EPL-be.

Ha valaki olyan befektetésként tekint a csapatára, amelynek pénzre van szüksége, akkor a valóságban aggodalomra ad okot a rossz szezont és a bajnoki divízióba való beküldés veszélye.

A televíziós bevételek, jegyértékesítések és egyéb bevételek mind csökken drámai módon, ha egy klubot visszadobnak, így befektetéseik védelme érdekében számos külföldi tulajdonosa törekszik arra, hogy teljesen eltávolítsa a kiesési rendszert.

Az Egyesült Államokban működő professzionális sportegyesülethez hasonló franchise rendszer stabilabb befektetést biztosít a tulajdonosok számára, akiknek a kockázata kisebb, mint a jelenlegi rendszer.

Néhányan aggódnak amiatt, hogy ha négy vagy öt csapat válik a külföldi tulajdonosok kezébe, akkor megpróbálhatják szavazni a kiesési rendszert az EPL-ből. A bajnoki szabályok minden módosításához csak 20-ból 14 klubból kell támogatást kérni. A kritikusok azt szeretnék, hogy az angol labdarúgó-szövetség proaktív módon olyan szabályokat hajtson végre, amelyek kiküszöbölik a tulajdonosok azon képességét, hogy szavazzanak a kiesés visszavonására.

Ezek a kritikusok, mint a kiesés, mert versenyképesek az EPL-ben. Ha egy csapat nem végzi el, akkor egy kisebb részre térnek át. Ez az EPL hosszú ideje fennálló tradíciója az egyik legnagyobb támogató nem akar eltűnni.

2) "Monopoly" Money

Az EPL második nagy változása a készpénzről szól. A mega gazdag külföldi tulajdonosok - akik olyan pénzt költenek, hogy senki más sem tud lépést tartani - a fizetést hátráltatják, és nyomást gyakorolnak más tulajdonosokra, hogy kiegyenlítsék az adósságot.

Ez felháborodik a hagyományőrzőktől, akik inkább az EPL-t, hogy rendelkezzenek angol tulajdonosokkal és játékosokkal. Azonban ezek a nemzetközi tulajdonosok mély zsebben szeretnék a legnagyobb neveket a világon, és rendelkeznek bankszámlájukkal, hogy bevezessék őket a bajnokságba.

# - ad_banner_2- # Az egyik tulajdonos, aki teljes egészében zsebéből finanszírozza csapata, Mansour bin Zayed Al Nahvan, a Manchester City 41 éves tulajdonosa és Abu Dhabi uralkodó családjának tagja az Egyesült Arab Emírségekben.

A Manchester Cityt 2008-ban vásárolta meg, több mint 1 milliárd fontot költött ahhoz, hogy nagyszerű játékosokat szerezzen a klubban, többek között: Robinho (jelenleg a Serie A Milánó), Carlos Tevez, David Silva, Mario Balotelli, Sergio Aguero és Samir Nasri, hogy csak néhányat említsek.

Azonban a csapat költségei nagyban hozzájárultak ahhoz, amit a csapat hozott, ami miatt Mansour tavaly 194,9 millió fontot vesztett.

A Chelsea tulajdonosának, Roman Abramovich szabadon töltött módjainak rekordjai 2005-ben 140 millió fontot, 2006-ban pedig 80,2 millió fontot jelentettek. Mint Mansour, Abramovich 2003-ban a Chelsea felvásárlásával közel 1 milliárd fontnyi átutalási díjat költött.

nincs fizetési felár vagy korlátozás az átutalási díjakra, a csapatok korábban szabadon költődtek, ahogyan látják őket. Ennek eredményeképpen 2010-ben az EPL 20 csapata becslése szerint 3,4 milliárd £ adósságot jelentett.

Talán ezekre az ingyenes költőkre válaszolva az UEFA, az európai labdarúgó vezetője jóváhagyott olyan új szabályozást, amely tiltja a csapatokat többet költenek, mint egy hároméves időszak alatt.

Ezek a rendeletek, amelyek a 2013-2014-es szezonra lépnek életbe, biztosítják a csoport pénzügyi stabilitásának megóvását azáltal, hogy megakadályozzák a bőséges túlköltekezést, amely súlyosan sértheti a bajnokságot.

Mindazonáltal, mellékhatásként, ez korlátozza azt az összeget, amelyet ezek az ingyenes kiadások tulajdonosai a játékos fizetéseire költhetik a csapat által fizetett bevétel összegére.

A befektetési válasz: Az EPL-ben folytatott jövedelmező beruházások lehetőségei és a nemzetközi népszerűség növekedése miatt egyre több külföldi születésű befektető tölti a csapatokat.

Az EFA és az EFA beavatkozása nélkül UEFA, jelentős pénzügyi és strukturális változások jöhetnek a bajnokságba a tulajdonosok befolyása miatt.