A 20 legrosszabb Ever VC Investments |

Hallottál már Moby Dick-ről és az egyikről, aki elment? Mit szólna 20 nagyon rossz befektetéshez? Ez a lista, amelyet a belső CRM.com-on ma közzétettek és a szerkesztők összeállítottak, emlékeztet arra, hogy az égési rátarány valóban azt jelenti, hogy az értékelés azt jelentette (forgalom, nem értékesítés, hírnév, nem fundamentumok). Ez is kiváló példa arra, hogy a kockázatitőke-cégek miért olyan ügyleteket célozzanak meg, amelyek úgy tűnnek, hogy 100-szoros megtérülést tudnak nyújtani - mert sok vesztes az út mentén.

Az én személyes kedvenceim, Webvan, lista. Reméltem, hogy a Webvan sikeres lesz, mert utálom a bevásárlást élelmiszerekhez, és néhány családtagom ügyfelek voltak. Ezután vásárolt ezer fehér kisteherautót és raktárhelyiséget, és összeomlott.

Ez a vállalat, amely 800 millió dolláros kockázatitőke-befektetéssel rendelkezett, 830 millió dolláros veszteséggel zárult, körülbelül 40 millió dollárral.

Az első, Amp "d Mobile, látszólag úgy döntött, hogy olyan emberekre összpontosít, akik nem fizették meg a számlákat, vagy úgy tűnik a leírásból. Úgy gondoltam, hogy meghalt az aposztróf miatt a névben, mindig rossz jel.

Míg más mobilszolgáltatók 30 napon belül ellenőrzik a számlázási képességet, az Amp'd 90 napig hagyta, és ezeket a kockázatos ügyfelek. Azt jelentették, hogy a vállalat 175 ezer ügyfelének 80 000 nem tudta fizetni számláit.

Nem fogom elrontani a feszültséget, bár elolvastam a listát. És ne feledd, ha legközelebb panaszkodsz, hogy a VC-k túlságosan a fundamentumokra összpontosítanak.