Mi az Obama nyerése a pénztárcához?

A gazdaságnak, amely egy kicsit egészségesebb, mint néhány évvel ezelőtt, a szavazók Barack elnöknek Obama a Fehér Ház kulcsát még négy évig.

Mint újraválasztott hivatalnok, aki "a tanfolyamon" maradt, kampányt folytatott, elég világos értelemben vagyunk, hogy milyen politikák és programok várhatóak a adminisztráció. Vagy legalábbis ez az, amit sokan hisznek.

Az Obama-adminisztráció tényleges útvonala valószínűleg egészen más lesz: Egyszerűen fogalmazva, az ország jelenlegi kihívásai egészen más, mint négy évvel ezelőtt. 2009 elején radikális fellépésre volt szükség a gazdasági összeomlás megelőzésére. E tekintetben: a misszió megvalósult.

Bár a gazdaság még nem igazán egészséges, továbbra is folytathatja útját a szerény 2% -os GDP-növekedéshez - feltéve, hogy az úgynevezett "költségvetési sziklák" nem valósulnak meg. Az ilyen gazdasági háttér arra fogja kényszeríteni az Obama-adminisztrációt, hogy szemmel tartsa a még mindig gyenge foglalkoztatási képet, miközben felméri a tapasztalt költségvetési hiány megszüntetését, amely még mindig a washingtoni csapások ellen küzd.

A foglalkoztatási kihívások kezelése érdekében Obama ismét megpróbál valamiféle ösztönzést kínálnak, talán a nemzeti infrastruktúrák karbantartása és újjáépítése terén. De az ellenszegülõ kongresszus - még mindig az ellenzéki párt kezében - ismét megakadályozza ezeket a terveket.

Ez az utóbbi kérdés, az ország hatalmas költségvetési problémái, amelyekre számítani kellene, hogy összpontosítsanak, és az elkövetkezõ lépések világos hatást gyakorol a zsebkönyvére.

Adók: Mennyivel feljebb?

Egyszerűen megengedni a Bush-korszak adócsökkentésének lejárását, amely egyre valószínűbbnek tűnik, sok háztartáshoz adót vet fel. Bár a legmagasabb keresők - azok, akik évente több mint 250 000 dollárt tesznek - érezni fogják a Clinton-korszak adókulcsának újrakezdésének legmélyebb hatását, még a középosztálybeliek is érezhetik a fájdalmat. Például a válság idején 2009-ben hatályba lépett 2% -os munkabérek csökkentése várhatóan év végére lejár.

Ha azonban évente kevesebb mint 250 000 dollárt teszel, akkor remény van. A washingtoni bombázás arra enged következtetni, hogy Obama arra törekszik, hogy minden adócsökkentést megszüntessen, hogy újratárgyalhassa az egész adóstruktúrát, elsősorban a 250 000 dolláros adófizetők védelme alatt.

Egy kétpárti megállapodás területe: mindkét fél szeretné kiaknázni a perkeket a kisvállalkozói számára, különösen munkahelyteremtő ösztönzőkkel. Tehát, ha kisvállalkozó vagy, keress új terveket a veteránok felvételére vagy a kihelyezett munkák helyett a helyi bérlőkre.

Tágabb értelemben mindkét fél egyetért abban, hogy a jelenlegi adótörvény túlságosan bonyolult, túl sok kiskapuk és túl sok lehetőség adózási visszaélésekre. Vajon Obama egy merész kezdeményezést kíván-e csökkenteni az adókulcsokat a kiskapuk bezárása mellett (egy Mitt Romney-i könyvet írt le)? A történelem szerint talán. Mind Ronald Reagan, mind Bill Clinton a második helyen állt a középpontba, és ennek eredményeképpen még több törvényhozási győzelmet arattak.

Költészet: Mennyire halad?

Természetesen Obama képes csak a kormányzati bevételeket növelni mérsékelt mértékben. Tudja, hogy a gazdaság egyszerűen túl gyenge ahhoz, hogy ellenálljon a hatalmas, átfogó adóemeléseknek. Mégis, a költségvetési válság továbbra is merész megoldásokat igényel, és mind Obama, mind a demokratikus párt vezetői jelezték a hajlandóságot arra, hogy drasztikusan csökkentsék a kormányzati kiadásokat.

Miért nem osztottak bele a kiadások csökkentéséhez? Két ok. Először is, a gazdaság olyan gyenge volt ebben a fellendülésben, hogy sokan a Demokrata Pártban olyan ügyleteket keresnek, amelyek a gazdaságot rövid távon fellendítik, miközben néhány év múlva a hiánycsökkentő lépéseket követik. Obama elkapta ezt a pozíciót, és a GOP a költségvetési hézag azonnali leküzdését célozta.

Másodszor, mindkét fél 2012 elején arra a következtetésre jutott, hogy egy hosszú távú költségvetési megállapodás a másik oldalon győzedelmeskedhet az őszi választások során, így a cselekvés helytelenné vált.

Most, néhány év elteltével a választások mindkét fél nagyobb valószínűséggel igyekszik újrateremteni a költségvetési megállapodásra. Vajon a demokraták sikeresek lesznek abban a kísérletben, hogy a gazdaságot most több lével biztosítják, és később a hiánycsökkentő lépések? Valószínűleg nem. A közeljövőben bekövetkező gazdasági fellendülés érdemeit vitathatja meg, de az amerikai közvilág nagy része annyira óvatos a költségvetési hiánytól, hogy nehezen képzelhető el a kormányzati kiadások bármilyen bővülése.

Ennek eredményeképpen keressünk további a kormányzati kiadások csökkentése 2013-ban és azon túl is, bár nem valószínű, hogy olyan drága, mint a "fiskális sziklák".

Szóval mit jelent a kisebb kormányzat a tárcájához?

• Ha családja van a fegyveres erőkben, készüljenek még még keményebb időkre. A Védelmi Minisztérium majdnem biztosan étkezni fog, még akkor is, ha új hajókba és egyéb hardverekbe fektet. Ez kevesebb katonát és kisebb juttatási csomagot jelent azok számára, akik a hadseregben maradnak.
• Ha iskolai tanár vagy, számoljon a fizetés befagyasztásáról és további munkakeresésekről. Első adminisztrációjának első részében Obama arra törekedett, hogy támogassa az államokat a tanárok munkahelyét védő alapokkal. Abban az időben, a lépés volt, hogy egy stopgap abban a reményben, hogy egy firmer gazdaság visszaállítani az államháztartási finanszírozza vissza történelmi szintre. Most az alacsonyabb állami adóbevételek tűnnek a normának, és Washington sokkal kevésbé hajlandó segíteni az államokat ezen a ponton. Népi tűzoltók és rendőrtisztek hasonló tendenciát mutathatnak - hacsak a bűnözői statisztikák nem mutatnak magasabbat.
• Egy kisebb kormány valószínűleg hatással lesz a Washington, DC ingázási távolságon élő emberekre is. Az adott térség gazdasága tovább tartott mint a legtöbbet, részben köszönhetően a lobbisták még mindig stabil élelmiszerláncának és kiadásainak. Kevesebb kormányzati alkalmazott és kevesebb lobbista dollár köti össze a D.C. gazdaságát.
• Keressen továbbá több felhasználói díjat a vásárolt árukról és szolgáltatásokról. A kormány nem hivatalosan hívja fel ezeket az adóemelkedéseket, de a szövetségi hozzájárulások csökkentése az állami és a helyi programok esetében azt jelenti, hogy a pénznek valahonnan kell származnia - nevezetesen önnek. Az autópályadíjaktól a DMV regisztrálásokig a művészeti programokig a helyi és az állami kormányok megszabják, hogy növeljék az adóztató pite szeletét.

Ez a forgatókönyv a költségvetés hiányának rendezett csökkentését jelöli meg, és az erőfeszítéseket az Obama következő négy éve alatt növelik. Mégis kevés dolog történik a rendezettséggel, ahogy azt remélték.

És itt van egy nagyobb aggodalom, hogy kevesen beszélnek mostanában: A kormányzati kiadások kulcsfontosságú eleme a nemzeti adósságunk érdeke. Az éves kamatráfordítás jelenleg 360 milliárd dollár. De mi történik, ha a kamatlábak emelkedni kezdenek?

Nos, a kormányzati hitelfelvételi költségek gyorsan emelkedni fognak, egyre többet fordítanak kormányzati kiadásainkra, összegyűjtve a már megszorított programokat. (Összességében a kamatlábak 1 százalékpontos emelkedése 100 milliárd dollárral növelné a kamatkiadásokat). Ez egy olyan világvilági forgatókönyv, amellyel kevesen gondolkodnak még kényelmesen.

A befektetési válasz: Obama első futamidejét egy kezdeti gazdasági válság jellemezte, amelyet egy alulmaradt gazdasági fellendülés követett. Mégis, rosszabb lett volna, legalábbis a 2008 végi globális eseményekhez képest.

De a következő négy év saját kihívásokat mutat be. Például még mindig nagy cipőcsökkenést látunk Európában, ahol Görögország, Spanyolország és mások gazdaságuk spirálját az ellenőrzés alatt tartják. Ez kétségtelenül hatalmas módon hatna a gazdaságra. És mi van, ha más katonai konfliktusba sodorjuk? Őszintén szólva, gazdaságunknak felfüggeszti és tovább kell bővíteni, ha ezek a kemény költségvetési lépések segítenek a hiány csökkentésében. A visszaesés a recesszióba minden ilyen mozdulatot eredményezne, hogy a víz áthaladjon a dagály ellen, és még mindig négy év múlva ugyanabban a költségvetési rendetlenségben élünk.