Ez az új hitelkártya díja elfordítaná a műanyagot örökre

Frissítve: 2012. július 13., 16:36

Majdnem mindent fizetek a hitelkártyámmal.

Még 2 dollárt vásároltam a kártyámmal.

Miért? Miles.

A mi kis megszállottságunk miatt a feleségem és én meg tudtunk utazni Tokióba, Rómába és más világvárosokba, hogy nem szabaduljanak meg.

Ezt azért tehetjük meg, mert fegyelmezettek vagyunk. Mi mindent fizetünk kártyánkért, de havonta fizetünk kártyát. Ez megóvja tőlünk a finanszírozási díjak felszámolását, ami idővel sokkal többet jelenthet, mint egy repülőjegy ára.

Ez nem mindig volt könnyű nekem. A 20-as években fulladt a hitelkártya-tartozás. Sok éven át lebonyolítottam, minden tartalék kamatot megfizetve a hitelkártya kibocsátójához. Ha sikerült legyőznie ezt az adósságot - öt számjegyű értéket - elhatároztam, hogy a hitelkártyákat a számomra dolgozom, nem pedig ellenem.

Ezt már egy évtizeden keresztül végeztem el; azonban a látszólag közelgő szabályváltozás arra kényszeríthet, hogy átgondolja a tervemet.

A peres eljárás, amely megváltoztathatja a fizetési módot

Itt van, mi történik:

Kroger, Payless ShoeSource, Safeway és mások a Visa és a MasterCard és több nagy bank is elmondta, hogy az érintett felek összeesküdtek a bankközi díjak meghatározásakor.

Minden alkalommal, amikor átverik a hitelkártyát vagy bankkártyát, a kiskereskedő a kártya kibocsátójának - jellemzően 2% -át vagy több a vételár. A legutóbbi pénzügyi reform jogszabályok jelentősen csökkentették ezeket a díjakat a betéti kártyák esetében, de a hitelkártya-váltási díjakat nem érintette.

Miért kiskereskedők mad

Bár a Visa és a MasterCard nem gyűjtik a bankközi díjakat - a bankok ezt tesznek - meghatározzák a díjak felszámolásának szabályait. A szerződés része, hogy a kiskereskedő a hitelkártya-hálózatokkal aláírja a hitelkártyát a boltokban. Azok a kiskereskedők, akik megszegik ezeket a szabályokat, esetleg nem tudják elfogadni az ilyen típusú kártyákat az áruházban.

Itt van a kiskereskedők problémája: Úgy érzik, hogy a hitelkártya hálózatok kihasználják és kihasználják.

Például a Visa és a MasterCard kiskereskedői megállapodása jellemzően megtiltja a kiskereskedők számára, hogy pótdíjat adjanak a hitelkártyával végzett vásárlásokhoz. (A Consumerist.com, az American Express és a Discover - amelyek nem képezik részét a pert - kevésbé korlátozzák a hitelkártya felárat.) Más szóval, ha iPhone-t vásárol a Target-en, akkor a Targetnek ugyanazt a díjat kell fizetnie az adott telefon ára, legyen az műanyag vagy készpénz. Ez igaz akkor is, ha a Target a 4 dolláros bankközi díjat a hitelkártyás vásárlással kapja meg - 200 dollár 2% -a.

Ez valószínűleg megváltozni fog.

Július 13-án Robbins, Geller, Rudman és Dowd LLP az ügyben érintett kereskedők ügyvédi iroda bejelentette, hogy a "legnagyobb antitröszt település a történelemben. "A település részeként az ügyvédi iroda nyilatkozata szerint a Visa, a MasterCard és a bankok, köztük a JPMorgan Chase, a Bank of America, a Citibank, a Wells Fargo, a Capital One és más nagy bankok megállapodtak abban, hozzon létre egy 6.05 milliárd dolláros alapot a kereskedői követelések kifizetéséhez. " A Visa és a MasterCard továbbá nyolc hónapra csökkenti a bankközi díjakat, miközben új szabályokat hajtanak végre.

Végül a Wall Street Journal közli, hogy a település lehetővé teszi a kereskedőknek, hogy magasabb árat számítsanak fel a műanyaggal fizetett ügyfelek számára.

Ez az utolsó rész igazán felhívta a figyelmemet. Ez azt jelenti, hogy hamarosan többet fog vásárolni hitelkártyával, mint készpénzzel. A korábbi példához hasonlóan a Cél 200 dollárt számíthat fel arra, hogy az iPhone-t készpénzzel vásárolja meg, miközben 204 dollárt töltett be az azonos telefonkártya hitelkártyával való felvásárlására.

A Game Changer

Teljesen megértem a kiskereskedők logikáját a horgászatban a felárért. Végül is csak megpróbálják megtéríteni az átváltási díjak költségeit. Ez csak üzlet.

Számomra azonban lehet egy játékváltó. Ha mindent meg kell fizetnem, amit hitelkártyával vásárolok, nincs értelme összegyűjteni azokat a gyakori repülési mérföldeket, hogy megpróbáljak nagy utazásokat keresni. Csak pénzügyileg nem lenne értelme.

Emiatt:

- Mondja, hogy havonta 1000 dollárt költenek a hitelkártyájára - nem szokatlan összeg a mérföldek megszállottjainak - összesen 12 000 dollár

- Aztán mondja meg, hogy minden kiskereskedő 3% -ot felszámol a készpénz helyett a kártya használatára.

- Ez 360 dollár évente felár ellenében. <$

Most, hogy a 360 dollár nem kap repülést Tokióba minden évben, de bizonyos előretekintéssel, biztosan eljuthat New Yorkból Los Angelesbe. És öt éven belül - ez mennyi időt vesz igénybe, hogy elég gyakori mérföldet menthessenek egy nemzetközi utazásra - csak a hitelkártya használatához csak 1,800 dollár extra kifizetést nézhetsz.

Nem, köszönöm. Elkezdem fizetni készpénz, ha ez megtörténik. És én biztosan nem lennék az egyetlen, ezért a Visa, a MasterCard és a hitelkártya-kibocsátók olyan sokáig harcoltak, és ilyen nehéz volt megtartani ezeket a szabályokat. Végül is szeretjük a hitelkártyák kényelmét, de szeretnénk őket annyira, ha - a pénzügyi költségek és a hitelkártyával kapcsolatos egyéb díjak mellett - egy adott tétel árát csak azért emelték fel, mert a kártya?

Hogyan lehet elkerülni a legrosszabb eset forgatókönyvet

Lehetséges, hogy ez a rémálom-forgatókönyv nem játszható ki.

Először is, a pótdíjak 10 államban illegálisak - beleértve Kaliforniában, Texasban, New York-ban és Floridában - tehát ezek az államok nem kell aggódniuk mindezektől.

Továbbra is látni kell, hogy milyen lesz a bankközi díjak csökkentése. Ha a díjakra bizonyos mértékű bevezetést alkalmaznak, akkor a matematika sokkal kevésbé lesz ijesztő a fogyasztók számára. Például ha 1,500 dolláros TV-t vásárol egy hitelkártyával, akkor 2% -os felárat jelenthet, hogy 30 dollárt fizetne csak a műanyag fizetésért. De egy vállalat 10 dollárral fedezheti ezeket a díjakat egyetlen tranzakcióra, ami azt jelenti, hogy a hatás nem olyan nagy, mint amilyen lehet.

Vagy talán, ahogy a fogyasztó azt mondta: "Ha megengedné a kereskedőknek a hitelkártyás vásárlásokkal kapcsolatos pótdíjakat, akkor arra kényszerítené a hitelkártya-szolgáltatókat, hogy csökkentsék a fizetési díjakat és ténylegesen versenyezzenek egymással. a kereskedők számára elfogadhatóbb szintre esett, ezért a hitelkártya-ügyfeleknek nem kellene felárat felszámolniuk. "

El fogom hinni, ha ezt látom.

A Befektető Válasz:

Nagyszerű idő, hogy újra értékelje, amit akarsz a hitelkártyádból. Bár a bejelentett elszámolás tényleges hatása nem feltétlenül érezhető, használja ezt a lendületet, hogy újra megvizsgálja a kártyájából származó előnyöket.

Például, ha egyszer sokat utazott, de nem többé, okos lehet váltani egy készpénz-vissza kártyára. Vagy ha továbbra is ugyanazt a hitelkártyát használja, amelyet évekkel ezelőtt használtál, amikor a hiteled szörnyű volt, fontolja meg, hogy jobbra váltson - alacsonyabb APR-rel és jobb díjstruktúrával.