Olcsó pénz
Pontosabban az államadósságra fizetett átlagos kamatláb 2007 júniusa óta 5,05% -ról 2,65% -ra csökkent 2012. júniusban. Sok magánszemély nem tudja refinanszírozni az otthoni jelzálogkölcsönöket a hazai tőke hiánya miatt, de a nagy deficitek ellenére a kormány hatékonyan refinanszírozta az államadósságot alacsonyabb áron minden évben. Ez okos, és amennyiben ez infrastruktúrába való beruházásokat jelent, akkor mindannyiunk számára jó. Paul Krugman a New York Times-tól írt egy kiváló cikket ebben a kérdésben.
Sokan közülünk mi az oka annak, hogy a vállalkozások nem hajlandóak ugyanazt a stratégiát megtenni. Amint Krugman rámutat: "Ez történik akkor, ha van egy" de-leveraging shock ", amelyben mindenkinek megpróbálja egyszerre fizetni az adósságot … a vállalkozások készpénzben ülnek, mert nincs okunk arra, hogy kibővítsük a kapacitást, amikor az értékesítési arén "És mégis, nyilvánvalóan ez egy hatalmas elveszett lehetőség. Talán azoknál a vállalkozásoknál, amelyek valóban instabilak, érdemes nem kölcsönkérni. Azonban a stabil üzleti vállalkozások számára, amelyek a gazdaság oldalán állnak, a gazdaság fokozatos javulásához fokozatosan növekvő adókulcsok társulnak, és az alacsony áron történő bővülés lehetősége elvész.
Az olcsó pénz hatása Nem szabad alábecsülni a vállalkozások jövőbeli kilátásairól szóló stratégiát. Nem rövid lejáratú hitelkeretről van szó: a köztes lejáratú, alárendelt kölcsöntőke, eszközhitelek és a 3-7 éves futamidejű lízingek alacsony áron záródnak. Attól függően, hogy mennyi kamatok emelkedése csökkentheti a kamatkiadás felét a futamidő alatt. A vállalkozások még mindig pénzt takarítanak meg. Nehéz eldönteni, hogy vállalja a kockázatot és befektet az üzleti infrastruktúrába olyan időpontban, amikor a gazdaság pozitív változásai nincsenek a horizonton; ugyanakkor, ahogy azt a cikkében Krugman mondja - itt az ideje, hogy a növekedésre összpontosítsunk.
