6 Sikertelen bankok és a következő 14 csatlakozni hozzájuk

Megjegyzések az olvasóknak: Eredetileg ezt a cikket július 9-én tettük közzé, 2010. Azóta lefoglalták a listán szereplő bankok közül 15-öt.

------------------------------ -------------------------------------------------- ----------------------------------------------

Andy Obermueller és én nagyon jó barátok lettünk, mivel négy hónappal ezelőtt csatlakoztam az InvestingAnswers csapatához. Sok közös van bennünk. Mindkettőnk közép-nyugati farm gyerekek vagyunk. Mindketten szeretjük, hogy egy délutáni kirándulást a sajtgyártó gyárba befedjünk egy kis falatozásért. És mindketten szeretjük szippantani a következő bankokat, hogy az FDIC lefoglalja.

Talán azért, mert mindketten olyan kisvárosokban nőttünk fel, ahol a bankok elég egyszerűek voltak. A bankárok kölcsönöket nyújtottak az egyéneknek házak megvásárlására. Vagy indítsa el a vállalkozásokat. Ők óvatosan őrzik betétjeiket és védik befektetőik érdekeit. A rossz hitelek zavarban voltak, hogy elkerüljék minden áron.

Az elmúlt néhány évben azonban a bankok megváltoztak. A bankárok lettek a kerekek és a kereskedők, hatalmas birodalmakat építettek befektetési banki megosztottsággal, saját kereskedési bankjaikkal és több száz fiókkal. A név a jelen néhány hónapon át változott, mivel a bankok híresen "túl nagyok voltak a kudarcra". És milliárd dollárokat tettek ki a rossz hitelekből.

De a nagy srácok, mint a Bank of America (NYSE: BAC), a Citigroup (NYSE: C) és Wells Fargo (NYSE: WFC) nem voltak az egyetlenek, akik rothadtak belülről kifelé. Miközben a bankok száma a 2000. évi 9.904-ről 2010 márciusában 7.932-re esett, az FDIC Probléma listáján szereplő bankok száma ugyanezen időszak alatt 94 (1% -nál kevesebb) és 775 (közel 9,8%) között nőtt. Ez teljesen felháborító. És ezek közül a 775 közül néhány bank a közösségedben.

Függetlenül attól, hogy a betéteid az FDIC által biztosítottak-e, ne rendezzenek bankot az egészségtelen intézményekkel. A bankár és az ügyfél közötti kapcsolat hosszú volt, és nincs okunk arra, hogy ne menjünk vissza azokra a napokra. Ismerje meg bankját. Ismerje meg pénzügyi helyzetét. És aztán válaszd ki, kiben bízhatsz a pénzeddel.

Az első bankhiba cikkemet írtam 2010. május 14-én, és "10 bankot, ami 2010-ben elszaladhat". Két héten belül a Top 10 listán szereplő cégek közül kettő sikertelen volt (Midwest Bank, Florida bank), és frissítenie kellett a cikkemet a "The Next 10 Banks to Fail" -re.

Andy írta: "Az Ön bankja a 433 az azonnali vészhelyzetben "június 9-én. 16 napon belül a cégei közül kettő a Top 10 listán sikertelen (High Desert State Bank, Első Nemzeti Bank).

A kettőnk között megjósoltuk A 37 bankhiba közül 10 május óta május 14. Ezek a számok nem túl rosszak. Itt vannak az eredeti listáink, beleértve azokat a bankokat is, amelyek a cikkek közzététele óta kudarcot vallottak:

(2011. március 21-én frissített listák)

Andy és én aggodalmasan várjuk 2010 második negyedéves eredményeit. július elejétől kezdve bejelentették. Mindketten igazán reméljük, hogy az ország bankjainak pénzügyi stabilitása javult. De ha nem így van, tovább folytatjuk az adatok rendezését és frissítjük listáinkat, hogy aludni tudjunk, jól tudjuk, hogy a bankod nem az FDIC radarán van.

Időközben azt javasoljuk, hogy menj vissza és olvass el eredeti cikkeket, hogy megismerhessük az általunk összeállított listák összeállítását. Megtalálhatja őket itt: Az Ön bankja Az egyik a 433 közvetlen hiba veszélye, 10 bank, amely 2010-ben sikertelen, és a következő 10 bank hibája.