4 Ways a Post-Nup meg tudja menteni a házasságot

USA Today jelentések szerint míg csak 3% a házastárs vagy a menyasszony valójában aláírta a házassági szerződést, jelenleg nincsenek statisztikák arról, hogy hányan kötöttek postnuptial megállapodást. Michelle Sacks Lowenstein ügyvéd, Lowenstein Brown feltételesen becslése szerint az összes házaspár 1,5% -ának van egy.

A legtöbb ember ismeri a házassági szerződéseket, még akkor is, ha nem írtak alá magukat. Kérdezzenek a posztnapos megállapodásokról és az esélyek egy kérdéses megjelenés fog megjelenni az arcukon.

Lehetségesek ezek a dolgok? Még jogszerűek is?

Ünnepnapos megállapodások : Rövid történelem

Az összetévesztés érthető. A házasságkötési megállapodások bírósági elfogadása csak viszonylag új jelenség. Az 1800-as években az Egyesült Államok általános törvénye szerint a férj és a feleség nem köthet jogilag kötelező erejű szerződést egymás között. Ennek az elméletnek az alapja egyszerű volt. Egy férj és feleség egyesült a házasság idején. Hogyan lehet az egyik párt egy kötelező megállapodást kötni önmagával?

Csak az 1950-es évek után kezdte el a törvény fokozatosan elismernék a feleségek jogát, hogy kötelező erejű szerződést kötjenek harmadik felek külön tulajdonával kapcsolatban. Csak 1985-ig volt, hogy néhány állam végül elkezdte elismerni a házasságkötés utáni megállapodás érvényességét mindaddig, amíg a megállapodás ugyanazokat az érvényességi teszteket teljesítette, mint egy házassági szerződést.

Mi az a postnuptial megállapodás?

"A postnuptial megállapodás egy szerződés a házastársakhoz hasonlóan, ugyanúgy, mint egy házassági szerződés, kivéve, ha a házasságkötés után aláírják és aláírják "- mondja Jeffrey A. Landers, a Bedrock Divorce Advisors, LLC elnöke és alapítója. "Ahhoz, hogy érvényes legyen, a megállapodásnak ugyanazokat a fontos elemeket kell tartalmaznia, mint a házasságkötési megállapodás, vagyis írásban, az eszközök teljes körű nyilvánosságra hozatala, különálló tanácsadás, nem furcsa és nehézkes igények és elegendő idő ahhoz, hogy aláírják a dokumentumot."

Még ezekkel az óvintézkedésekkel együtt még mindig vannak olyan államok, amelyek nem ismerik el ezeket a megállapodásokat. A fokozott szkepticizmus oka egyszerű, állítja Landers. Egy házasságkötési megállapodással a házaspár olyan szerződést köt, mint két üzletember, akik szerződést kötnek. Sem egyik fél sem rendelkezik a családjoggal kapcsolatos jogokkal. Elméletileg, ha nem szeretik a szerződést, akkor akár el is járhat. A házasság után azonban a helyzet drámaian megváltozik.

"A házaspárnak már jól meghatározott jogai vannak a támogatási és ingatlanosztályozással kapcsolatban, amelyek egymással való bizalmi viszonyban vannak (azaz mindegyik félnek a a másik fél érdekeit "- mondja Landers. "Ezért a köztük lévő ügyleteket óvatosan kell szemlélni, és a házasságkötést követő egyezség megtárgyalásával az egyik fél általában lemond egy bizonyos jogról, hiszen az elmélet szerint az egyének kevesebb alkudozási hatalommal rendelkeznek, miután házasok voltak. a házasságkötésre vonatkozó megállapodások általában magasabb színvonalúak, mint a házassági szerződések. "

Kinek kell meghatalmazást szereznie?

Lowenstein négy olyan embert sorol fel, akiknek meg kell fontolniuk a postnuptial megállapodás aláírását, bajban.

1. típus: Hoppá, elfogyott az idő! Az esküvők a részletekkel, sok és sok stresszes részletekkel azonosak. A párok számára, akik egy házasságkötési megállapodás aláírására szántak, de elszaladtak a nagy nap előtt, Lowenstein azt javasolja, hogy inkább egy utólagos szerződést köthessenek. "Csak azért, mert nem tetted meg és kellett volna, nem azt jelenti, hogy túl késő" - rámutat.

2. típus: Ugyanazon nemű párok a belföldi bejegyzett élettársi kapcsolatot tekintve. Ha van olyan embercsoport, aki vagy egy házassági vagy egynapos szerződésre van szüksége, akkor ez az. Miért? "A jogi helyzetük bizonytalansága", mondja Lowenstein"Az azonos nemű pároknak alá kell írnia ezeket a megállapodásokat, mert nem tudják, hogy milyen állapotban élnek (vagy halnak meg). Ezért szükségük van egy végrehajtható szerződésre, melyet egy meleg barátságú államban végeznek, hogy csökkentse az esélyt, gyilkossági bírósági harci családok és testvérek. "

3. típus: A múlt áttekintése. Azok a párok, akik már évekkel ezelőtt írták alá a házasságkötési megállapodásokat, és akik még mindig boldog házasságban élnek, fel kell ismerniük, hogy a családjog gyorsan változik. Egy jól definiált, 10 éves házassági megállapodás lehet a mai családjogi normákra nézve homályos.

"Az emberek elfelejtik, miről állapodtak meg" - mondja Lowenstein. "Házassági válságban vannak, és nem veszik észre, hogy nem tartják be a házasságkötési szerződésük feltételeit, talán nem külön bankszámlát, vagy véletlenül közös részvénytársasági számlákat állítottak össze, ami feltehetően felvetette azt a vélelmet, hogy ez közös közösségi tulajdon. "

4. típus: Rengeteg vagyonom van. Most mit tegyek? Azok a régebbi párok, akik soha nem élvezték a házassági szerződés létrejöttét, de hirtelen rájönnek, hogy most rendelkeznek jelentős vagyontárgyokkal, ezt az opciót az ingatlantervezés előtt kell megvitatniuk.

"Ezek az emberek nem voltak eléggé óvatosak a házasság előtti tervezésében, "Ó, meg akarom adni az unokáimat", vagy "A férjem nyugdíját használtam a lakásomnak a jelzálog kifizetése érdekében. Ezek azok az emberek, akiknek egy esélyegyenlőségi megállapodást kell megvitatniuk, hogy elkerüljék a potenciális gyűléses versenyeket "- mondja Lowenstein.

5. típus: Bajt keres. A legkevésbé kívánatos jelölt a sikeres, post-napi megállapodásban az a személy, aki rájön, hogy a vagyonuk felemelkedik, és talán ki kell terjeszteniük a közösség érdekeit az eszközökben, mielőtt a bíróságok kivágják őket. "Ebben az esetben csak a válás alapját képezi" - mondja Lowenstein. "Ha egy pre-nup és egy későbbi időpontban házasodik fel, akkor rájössz, hogy összetett jogi problémái vannak az eszközei körében, és az adott kérdésben egy megállapodás megkötése sokféleképpen tárgyal, és megvitatja a válás feltételeit."

Elvihető?

Nagy különbség van azok között, akik a háztervezésről szóló post-napi megállapodást tárgyalják, vagy azok számára, akik egyszerűen elfogytak azokkal szemben, akik több évig nem beszélnek a házasságról. Ez az, amikor egy post-napi megállapodás csak egy személy aggodalmának tűnik, nem mindkettő.