A Kalóz Élete Számomra ... Nem |

Bár el kell ismernem, néha aggódom, hogy a hajó kalandját túlságosan drámai módon végezzük el, van valami mondani az alkalmi emlékeztetőnek is, hogy az üzletépítés, egészen kaland lehet.

Michael Arrington, a TechCrunch alapítója, kiküldte Ön egy kalóz? a hétvégén a hajó kalandjának átgondolt ünnepe. Ellentétben a normális emberekkel, azt mondja:

s, mindazonáltal, minden csalódott. Nem kell jutalmazni őket a kockázatokért, mert valójában a kockázati tényezőkből származnak. Más szóval, szereti a kalandot.

Ezt nem tudom teljesen egyetérteni - ez nem egyezik a saját tapasztalataimmal - de Michael Arrington elnyerte ezt a jogot. Fizetett az illetékeiért. Mint elmagyarázta:

Ifjúkoromban vállalati ügyvéd voltam, ami nagyon szép fizetést jelentett a technológiai kezdeményezések képviseletében a Szilícium-völgyben. Rengeteg esélyem volt, hogy hét-nyolc évet követõen partnerévé válnék, és 40 éves koromban évente akár egymillió dollárt is kereshetnék. Csak annyit kellett tennem, hogy keményen dolgozom és ügyfeleket hozok. Jó volt mindkettőn.

De három év múlva elhagytam a törvényt, hogy csatlakozhassak egy induláshoz. És ezért csináltam kalandot. Azt akartam, hogy legyen a játékban, nem csak nézni. A szüleim úgy gondolták, hogy őrült vagyok. Még mindig nem tudják elképzelni, hogy mit csinálok az életért, és őszintén szólva, dühös volt, hogy pénzt töltöttem, hogy törvényt szerezzek, csak hogy dobjam el mielőtt 30 éves voltam. De én megtettem, akárhogyan is. Aztán egy év múlva elhagytam ezt a céget, hogy elindítsam a saját cégemet. És soha nem néztem vissza azóta. Az első cég, amelyet elkezdtem, sok pénzt tett a kockázatitőke-befektetők számára - közel 30 millió dollár -, de nem az alapítók számára. Az utána elkezdett vállalatok kudarcok és közepes sikerek között változtak. De egyáltalán nem vettem igénybe egy "igazi munkát". Úgy éreztem, fekete-fehér világ, és technikort akartam. Továbbá gyűlölöm a munkát másokért, mert nagyon rossz vagyok.

Miért (bár kissé) nézeteltérés? Azt hiszem, azért van, mert mindig a kockázat kezelésére irányuló tervet használom. Szeretem a céget felépíteni és a dolgokat megtenni, de a kockázat egy szükséges hátrány, de nem a lényeg.

De Michael Arrington szerint olyanok, mint a kalózok, mert kedvelik a kockázatot. a 17. században, vagy valahányszor kalózokká válnak? Elképzelhető, hogy a várható nyereség félelmetes volt. Nagyon kis esélye van arra, hogy pénzt nyerjen valami nyereményből, és nagyon nagy esélye van, hogy megfulladtál, vagy lógni vagy lőni vagy bármi. És a száz másik srácon levő kis hajón, még a kapitánynak is szopni kellett.

De a fantasy-kalóz világomban ezek a srácok tényleg elkavarták a kockázatkerülő algoritmusokat. A többi embertõl eltérõen, õk tényleg elkeseredették ezt a kockázatot. A gazdagság potenciálja csak egy érv volt a vállalkozás számára. De az igazi nyeremény volt a kalóz-élet.

Tehát nem voltam olyan sikeres, mint néhány, de túléltem és felemeltem egy családot, és kalózként buktam volna. A hajón való tartózkodás száz másik sráccal borzalmas lenne, de én lennék azok közül, akik vízbe fulladtak, lógtak, lőttek vagy bármi.

Szerettem volna csinálni, amit tetszett, és elég pénzt csináltam, és ideje maradt a család számára. Sokat terveztem. És én kockáztattam, amikor kellett, de azért, mert a jutalom megérte, vagy úgy tűnt, akkoriban.

Mégis, mi a fene, miközben ezt írom (tegnap délután), ez Halloween, és a kalóz nagyon jól hangzik pillanatnyilag. Tehát befejezem Michael Arrington izgalmas következtetését:

Sok dolog van, amit valószínűleg soha nem fogok élni ebben az életben. Katonai harc. Egy kis közép-amerikai ország diktátora. Kosárlabdázni. A híres rocksztár. Vagy séta a Marson.

De egy dolog volt, és mindig is, egy. És a dolog, ami nagyon jól érzi magát. Mert ha most ügyvéd lennék, még egy gazdag ügyvéd is, mindig is azon töprengtem volna, vajon van-e valami, ami valamivel kalandosabbá válik az életemmel, mint valaki másnak.

És ezzel mondja, ha megteszed, akkor tedd az utat: nem az ő, nem az enyém. Arggh.