A kockázati tőke törött? |

Audrey Watters a "ReadyRepeTeWeb indítócsatornáján" hétvégén jelent meg "Van Venture Capital Broken?". A cím közvetlen hivatkozás egy "Venture Capital Broken" című esszére, amelyet Chris Sacca angyali befektető új befektetési cégének "kisérletét" jelentette.

Itt Audrey kiváló összefoglalója:

Ebben, Sacca megjegyzi, hogy 10 évvel ezelőtt több mint egymillió dollárt fizetett egy tech vállalkozás számára, merev hardverekkel, szoftverekkel, irodai és internetes költségekkel, nem is beszélve a "buzgó pártokról, így a nyomtatott média írna a cső álmairól. "

Kisbetűs Capital's Creed

De ma sokkal könnyebb és sokkal olcsóbb a webes szolgáltatások tervezése, kódolása és elindítása. De Sacca azt írja: "sok hagyományos VC-alap nem szívesen vallja be ezt a valóságot, és csökkenti az ötszázmilliós dollárra való átirányításukat. Miért? A kifizetett összegeket a teljes pénzmennyiségük alapján fizetik, így nincs ösztönzésük arra, hogy kisebbek legyenek. Mégis, miközben megpróbálják beolvasni ezeket a cölöpöket a korai szakaszba tartozó vállalatokba, az érdekek nem igazodnak egymáshoz, és a befektetők és az alapító közötti gyakran egymásnak ellentmondó konfliktusok keletkeznek. Alap visszatér, a vállalatok, a felhasználók és a felhasználók mind szenvednek. "

Ez az ötlet nem új. Több mint három évvel ezelőtt írtam róla, hogy "olcsóbb és könnyebb" a fő blogomon. És akkor nem az én ötletem; már ott volt. Íme egy Web 2.0 munkamenet leírása, amelyen részt vettem a '06. Áprilisban:

A Dot Com Nuclear Winter vége, és a Web 2.0-alapú támogatások finanszírozása soha nem volt jobb. De a hagyományos VC-ket most az induló gazdaság különböző változásai támadják meg. Alacsonyabb induló tőke költségek, alternatív finanszírozási stratégiák az angyalok és a s, valamint a korai felvásárlások révén egyesülések és felvásárlások éhes platform vállalat, mint a Yahoo !, a Google és az eBay megváltoztatta, ahogy a játékot játszik a startups a 21. században. Tehát a későbbi szakaszban a VC-k pirítóssága, vagy van-e még fontos szerepe az induló gazdaságban? Ki lesz az új győztesek és vesztesek a Sand Hill Roadon és a világon?

Számomra ez nagyjából ugyanaz, csak négy évvel ezelőtt. Egyetértesz?

Az egyik érdekes ágazat az esetleges változás a vezető kockázatitőke-befektetés középpontjában. Idén idén idén idén idén idén idén idén idén idén idén idén idézek:

"Az élettudományok továbbra is a VC-befektetések első számú szektora, mivel a biotechnológia az abszolút egyetlen iparágvezető a dollárban az elmúlt négy negyedévben "- jegyezte meg Tracy T. Lefteroff, a PricewaterhouseCoopers kockázati tőke gyakorlatának globális ügyvezető partnere. "A kockázatitőke-befektetők továbbra is nagy bizalmat tanúsítanak az élettudományi szektorban, valamint a tiszta technológiát, mivel az első negyedévben a kockázatitőke-befektetéseken felül mindenki mást eredményezett. A VC-k megerősítik azt a meggyőződést, hogy a likviditás kilátásai ezeken a területeken jóak, és továbbra is látni fogjuk az IPO-k számára a VC által támogatott vállalatok mindegyikét. "

Egy másik lehetséges hatás az, -szintű üzleti terv versenyek. Ennek kevésbé nagy hatása van, de érdekes számomra. Ez a múlt hónapban egy blogom egyik hozzászólása:

Látom a trendet. A szoftverek és a webes alkalmazások, ahol tapasztalatom van, nem nyerik meg a versenyeket. Az orvosi vállalkozások mindhárom MBA versenyen részt vettek ebben az évben, és a döntősök többnyire orvosi, természetes, szerves vagy tiszta energia volt. És egy természetes szerves, de alapvetően alacsony tech-termék nyerte el angyali befektetésünket.

Mit gondolsz? Ezek mindegyike összefüggésbe hozható?