Szellemi tulajdon 101 |

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk általános tájékoztatásra szolgál, és ebben a cikkben semmi sem jelent jogi tanácsot.

Van vállalkozása szellemi tulajdonsal?

Ha valaki megkérdezte, hogy az Ön vállalkozása szellemi tulajdonjoga (IP) van-e vagy sem, és a válasz: "Nem "vagy" kétlem ", nem vagy egyedül.

Kezdetben számos induló vállalkozás a létrehozás és a kezdeti feladatokra koncentrál: egy entitás létrehozásával, egy domain név fenntartásával, egy online számviteli szolgáltatásra való feliratkozással vagy könyvelő felvételével,, esetenként tanácsadó céges ügyvédrel. Ezenkívül a szóló-feltalálók vagy az alkotók általában minden kalapot viselnek és a DIY üzemmódot elfogadják anélkül, hogy konzultálnának bárki mással.

Ha azok közé tartozik, akik tisztában vannak azzal, hogy rendelkeznek az IP-vel, de nem feltétlenül artikulálnak vagy IP védett lépésekkel, az értékes immateriális javak is veszélybe kerülhetnek. Nehéz olyan üzleti helyzetben lenni, amely teljesen mentes az IP azonosításától és védelmétől.

Hányszor hallottad, hogy valaki az IP-címre, ötletekre és szabadalmakra hivatkozik, a kifejezéseket egymással felcserélve? Számos technológiai induló ismeri az IP-problémákat, de a szabadalmakra összpontosít. Fontos megérteni, hogy az IP négy különböző kategóriába sorolható: Copyright, Trademark or Servicemark, Patent and Trade Secrets.

Az IP nem csupán jogi probléma

Az IP megértése nemcsak az elveszett IP-címhez vezethet vagy üzletet, de súlyos lépések jelentkezhetnek, amikor megpróbálják az üzletet a következő szintre vinni. Adománygyűjtés, felkészülés az átvilágításra való felkészülésről, vagy az alkalmazottak felvételéről, vagy az alkalmazottak és a vállalkozók felvételeiről döntő fontosságú, hogy teljes körű IP-nyilvántartást és stratégiát alkalmazzanak az IP-cím bevételszerzésére és védelmére.

Egyszerűen megfogalmazott, megfelelően azonosított és védett IP-növekmények a vállalkozás pénzügyi értéke.

Az IP-jogok versenyelőnyhöz jutnak a vállalkozások számára: a versenytársak kizárása a piacból, bevételi források létrehozása az engedélyezésből vagy a licencek engedélyezéséből, a piac felismerésének vagy a márka az IP tévesen kérvényezéseket kér, kártérítésért folyamodik, vagy megakadályozza a hamis knockoffokat.

Az IP stratégiai üzleti kérdés. Például az IBM 1 milliárd dolláros licencelési technológiát generált, amelyek az 1990-es években nem kapcsolódnak alapvető üzleti tevékenységéhez. Sokan meglepődnek, hogy megtudják, hogy a Texas Instruments által a fel nem használt szabadalmi jogokból származó engedélyezési bevétel több, mint a termékeinek rendszeres jövedelme.

Védjegy és szerzői jogi meghatározás

A régi, "kevés tudás veszélyes" IP. A védjegy vagy szolgáltatási védjegy és a szerzői jogok gyakran figyelmen kívül hagyják, és néha zavarosak vagy felcserélhetőek.

Az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala (USPTO) a következő védjegyet határozza meg:

A márkanév; a védjegy vagy a szolgáltatási védjegy minden olyan szót, nevet, szimbólumot, eszközt vagy bármilyen kombinációt tartalmaz, amelyet egy eladó vagy szolgáltató áruk és szolgáltatások azonosítására és megkülönböztetésére használnak vagy használnak fel, és amelyet fel lehet azonosítani és megkülönböztetni, és feltüntetni a áruk / szolgáltatások.

A védjegy célja a fogyasztók védelme a márka zavartságától. Más szóval a termék egy bizonyos márkához kötődik.

Pepsi termék megvásárlásakor garantált, hogy Pepsi márkája, nem pedig egy általános áruházkávé vagy cola termék.

Az Egyesült Államok Copyright Office a szerzői jogot a következőképpen határozza meg:

Az Egyesült Államok alkotmányában megfogalmazott és a szerzői kéziratok kézzelfogható kifejezésmódban rögzített törvényi előírásai alapján biztosított védelem.

Miután beírt, rajzolt, írható, szöveges vagy más módon létrehozott hogy valaki láthatja, mint például a videó, "kézzelfogható közegben rögzített" és szerzői jogi védelemben részesül.

Például a cikkben szereplő szavak a szerzői jog által védettek, ahogy azok be vannak írva és megjelennek a számítógép képernyőjén. Ez zavaró lehet, mert egy szlogen, amikor beírják vagy megjelennek egy hirdetésben, szerzői jogi védelem alatt állnak, de védjegyként is védhetők. Azonban egyiket sem helyettesítjük.

Először is használd, és bizonyítsd!

Egy amerikai üzletasszony Suzanne nehéz tanulságot szerzett a márkaépítésről, anélkül, hogy először használná vagy biztosítaná a védjegyet. Korlátozott felelősségű társaságot (LLC) hozta létre a márkanév használatával, de nem regisztráltatta ezt a nevet az államnak vagy az USPTO-nak.

Amikor Suzanne megpróbálta a márkaneve védjegyét az USPTO-val védeni, meglepődött, hogy nagyon hasonló védjegybejelentés folyamatban van. Sajnálatos módon az előző őszén ő hozta nyilvánosságra a márkanevét ugyanarra a csoportra, aki benyújtotta ezt a védjegybejelentést.

Az Egyesült Államokban, ha a márkát vagy a nevet a kereskedelemben használják, a "TM" a név után helyezhető el. Ezután az üzletnek a közös jog védjegyei vannak az adott felhasználási időpontban, anélkül, hogy az államnak vagy az USPTO-nak benyújtanék, mindaddig, amíg a kereskedelem folyamatos használata bizonyítható.

Ha egy vállalkozás még nem használja a márkát vagy a kereskedelmi nevet, egy "szándéknyilatkozatot" alkalmazható az USPTO-val, és lényegében fenntartja a nevet vagy a márkát. Mindkét esetben meg kell győződnie arról, hogy valaki másnak van-e védjegyjogosultsága a névhez, mielőtt a védjegy használatát elkezdené.

Suzanne esetében először a márkát ősszel használta a vállalat korai reklámozása során. Sajnos ez a használat még nem jelentette be a versenytárs pályázó által benyújtott első kereskedelmi forgalom időpontját. Ellenkező esetben Suzanne bebizonyíthatta volna, hogy a másik szervezet előtt használja a márkanevet a kereskedelemben. Ezután indokolt volna a versenytárs védjegyének megtámadása vagy a saját védjegybejelentése korábbi felhasználási dátummal.

Az elvihetőség, hogy a védjegy benyújtásának ideje volt, amikor Suzanne elvette a márkát, és határozottan mielőtt elmondaná másoknak a koncepcióját és a márkanevét.

Emellett Suzanne rájön, hogy fontos a márkanév első kereskedelemben történő felhasználásának dátuma.

Ez az eset szerzői jogi következményekkel is jár, mivel Suzanne úgy vélte, hogy egy könyvet ír a márkanév használatával. Lehet, logikus, ha azt gondoljuk, hogy egy önállóan létrehozott könyvnév szerzői jogi védelmet kap, miután leírta. A versenytárs pályázó azonban megszünteti és abbahagyja a levelet Suzannának, kérve tőle, hogy hagyja abba a név használatát. A fogyasztók összezavarodhatnak, és úgy gondolják, hogy egy hasonló címû könyv a rivális márka része. Ebben a pontban Suzanne nem tudja folytatni az eredeti márkanevét védjegy vagy szerzői jog alatt.

Ismerje jogait

A következő példát fiatalon játszották, de a végeredmény egyszerűen nem történhetett meg.

Évekkel ezelőtt Lexie létrehozott egy pool céget, és az államhoz intézte a "Crystal Clear Pools" alatt működő céget. Körülbelül 30 pool ügyfelet gyűlt össze, és tizenkilenc éves volt jól.

Egy helyi versenytárs jött Lexie-hez, és megmutatta neki, hogy ugyanazt a cégnevet használja, semmilyen állami vagy USPTO nyilvántartás nélkül, sem a TM szimbólum használata nélkül. A Crystal Clear Pools 10 éve mintegy 300 medencét szervezett.

A "Business as" tulajdonjogot igazoló név használatával a Lexie egy éves fizetést kötött a vállalat számára, hogy továbbra is használja a "Crystal Clear Pools" név. Később eladta neki a társaságát.

Sajnos nem ismerte jogait. A Crystal Clear Pools-ot a kereskedelemben jóval a Lexie-féle középiskolát megelőzően használta, és ezért jogosult volt a közös jog védjegyére. Ez a közös jog védjegyoltalomnak meg kellett volna győznie Lexie későbbi állami nyilvántartásba vételét. Ez egy tökéletes példa arra, hogy miért keresnek jogi tanácsot ezeken a kérdéseken keresztül.

A sorozat következő cikke néhány további tévhitre fog összpontosítani a védjegyek területén. A későbbi cikkek közös félreértéseket fognak tárgyalni annak eldöntése során, hogy szabadalmaztatják-e IP, IP tulajdonosi stratégiáikat, a szoftverek fejlesztésében és a szabadalmak versus üzleti titkok ellen. De ne feledd, ha kétségei vannak, forduljon ügyvédhez.