Elitizmus vs. professzionalizmus

Jonathan DeYoe-t�l

Tudjon meg t�bbet a Jonathan weboldal�r�l K�rje tan�csad�j�t

A p�nz�gyi szolg�ltat�sok ter�let�n v�gzett munka rendk�v�l frusztr�l� lehet. A legt�bb ember, akikkel szakmai szinten dolgozol, okos �s j�, de sokan egyszer�en nem j�rnak egy�tt. A probl�ma egy r�sze a Wall Street-be val� bel�p�s rendk�v�l alacsony szintje, r�szben pedig a kapzsis�g - a kapzsi r�sztvev�k �s a moh� k�z�ns�g egy�ttese. Amikor 1996-ban kezdtem Dean Wittern�l, az interj� f� k�rd�se az volt, hogy "hogyan �rzed a hideg h�v�st". gy�l�lt �hideg h�v�s, de interj� volt, �s ez�rt egy kicsit melegebb� tettem a koncepci�t.

Nem fogok vitatkozni, hogy a bel�p�snek nagyobb akad�lyt kell jelentenie, b�r a m�ltban. Az emberek t�lnyom� t�bbs�ge, akik elkezdenek mossuk, miel�tt val�di k�rokat okozn�nak. Ez az�rt t�rt�nik, mert hihetetlen�l egyszer� Rajt �a p�nz�gyi szolg�ltat�sok, de hihetetlen�l neh�z tart�zkod�s. Besz�lget�s ny�lt vagy k�zeli idegenekkel valami sz�ks�gszer�s�gr�l �s f�lre�rt�sr�l, mivel p�nz�k neh�z. A besz�lget�s napi 100-szoros megnyit�sa nagyon neh�z. Pr�b�lkoz�s naponta 300-szor szinte lehetetlen. A telefon t�rcs�z�sa hihetetlen�l egyszer�; ez tartja mag�t pszichhed fel, hogy rendk�v�l neh�z.

A siker (vagy legal�bbis a siker megjelen�se) csak annyit kell megnyitnia, hogy el�g sok ember �sszegy�jtse ezt a besz�lget�st - akik - a fentiek szerint - nem �rtik, hogy hogyan tervezz�k meg a saj�t p�nz�gyi hat�rid�ket. Nem ig�nyel k�pess�geket, tehets�get vagy etik�t. Ilyen m�don a sikert ink�bb a kitart�s �s a kem�ny munka hat�rozza meg, mint az intelligensek vagy k�pess�gek. Ez sok m�s ipar�gban is igaz, de nagyon rossz a szem�lyes p�nz�gyekben. A Wall Street legut�bbi h�sz�ves sorozatos idiogazdas�g�nak minden bizony�t�kra sz�ks�g�nk van. Sajnos ez k�vetkezetlens�gekhez vezet. �sszet�veszt�shez, kommunik�ci� hi�ny�hoz �s skullduggery-hez vezet, hogy tal�n nem ismered meg, ha a F�ldr�l j�tt�l.

Az ilyen koponyacsukly�kkal szemben a tendencia egyfajta elitizmus fel� mutat. Az elitizmus az elfordul�s. Megford�tja a h�t�t az �sszes ostobas�gr�l, �s �ldozata mag�t a k�vetkezetes, boldog, b�r hamis val�s�gban. A p�nz�gyi szolg�ltat�sokat az elitizmus s�jtja. Egy m�lt �vben egy Goldman Sachs br�ker elmondta nek�nk, amit m�r tudtunk - a br�kerek �ltal�ban �gy v�lik, hogy �gyfeleik "mocsokk�nt" lenn�nek. Az elemz�k �s a portf�li�kezel�k az alatta l�v� tan�csad�kat tekintik meg. A br�kerek elker�lik a forgalmaz�kat. A tan�csad�k elker�lik a br�kereket. �s a "megfelel�s" megtiltja b�rkit, hogy vil�gosan �s k�zvetlen�l a nyilv�noss�g fel� sz�ljon. A k�l�nb�z� gyalogosok �gy v�lik, hogy az �gyf�l nev�ben csak az "igazi" munk�t v�gezik, �s az �gyf�l m�g mindig teljesen zavaros, hogy mi min�s�l "tan�csad�snak" �s mi az "�rt�kes�t�s", arr�l, hogy ki �ll ki kell hozni �ket.

Mi a v�g�n egy sil� hat�s: nagyon j� emberek nagyon j� v�llalkoz�sok maradnak a sil�, �s �gy d�ntenek, hogy nem foglalkozik a k�lvil�ggal. �tugorj�k a konferenci�kat, megakad�lyozz�k az �gyfeleket, amikor a legink�bb sz�ks�g�k van r�, �s olyan folyamatokat hoznak l�tre, amelyek mind az id� v�delme, mind �gyfeleik vagy �gyfeleik v�delm�r�l sz�lnak. Hisz az �v�k az egyetlen m�dja annak, hogy olyan versenyt�rsakat vetnek ki, akik nem tesznek ilyeneket. A sil� az elitizmus t�nete. A sil� elhozza azokat az embereket, akik k�l�nbs�get tudnak tenni, �s bez�rj�k �ket az �nmaga sz�m�zet�sben.

Amire sz�ks�g�nk van, nagyobb a szakmais�g. Ez meghaladja a bizalmi rendszert (amely valamif�le jogszab�lyi szakma). Ahol az elitizmus megford�tja a h�ta m�g�tt, hogy milyen sz�rny�s�ggel k�szk�dik, a professzionalizmus szembe ker�l vele minden nap. A piacok neh�zkesek, zaklatatlanok �s f�lelmetes helyek, amelyeket a norm�lis emberek teljesen f�lre�rtenek, akiknek az �lethosszig tart� haszonszerz�sre van sz�ks�g�k, de akik a m�dia �ltal katasztr�fa manipulat�v t�pl�l�kot t�pl�lnak (ami ugyanolyan elhanyagolt, de ahol a rossz h�r j� p�ld�ny) �s a Wall Street hajlott arra, hogy olyan term�keket �rus�tson, amelyek �ltal�ban az el�z� negyed�v vagy �v f�lelmei miatt v�laszolnak. A professzionalizmus a h�lyes�get, a napi rendszeress�get �s esetleg fokozatosan az id� m�l�s�val veszi �t, �s felismeri az embereknek egy kis r�szhalmaz�t.

Ez a nyitotts�g az, ahol n�veked�st tal�lunk, mind az egy�ni v�llalkoz�k�nt, mind az ipar�gak�nt. Val�j�ban a p�nz�gyi szolg�ltat�sok professzionalizmusa �ltal�ban azok, amelyek mostanra alulr�l �p�tkeznek, ak�r nagy portf�li�kezel�kkel, szem�lyi finansz�roz�s� bloggerekkel, p�nz�gyi term�kelterel�kkel vagy megb�zhat� p�nz�gyi tan�csad�kkal. Tudom, mert keresem �ket. Szeretn�k elolvasni, amit mondanak. Szeretn�k �llni mellette. Id�t �s tiszteletet k�v�nok adni nekik. Friss�t� nyitotts�guk nem engedi elrejteni az �n �sil�.

-

Jonathan K. DeYoe, az AIF �s a CPWA a DeYoe Wealth Management alap�t�ja �s eln�ke, a Berkeley, CA �s blogok a The Happiness Dividend Blogban. P�nz�gyi tervez�si �s befektet�si tan�csad�si szolg�ltat�sok a DeYoe Wealth Management, Inc., bejegyzett befektet�si tan�csad�n kereszt�l. �rt�kpap�rok az LPL Financial-en kereszt�l, Tag FINRA / SIPC.

Az ebben az anyagban kifejtett v�lem�nyek csak �ltal�nos t�j�koztat�sra szolg�lnak, �s nem arra szolg�lnak, hogy konkr�t tan�csokat vagy aj�nl�sokat ny�jtsanak az egy�n sz�m�ra. Az �n egyedi tervez�si �s befektet�si sz�ks�gleteivel kapcsolatban k�rj�k, olvassa el befektet�si szakembere.