Tanítottam a fiamat arra, hogy befektettem ezt az egyszerű könnyű trükköt

Mivel a fiúk kicsiek voltak, megválaszoltam kérdéseiket egyszerű, mégis világos kifejezések - még a kemények is. És nem válaszolok többet, mint azt megkérdezik. Ez egy biztos úton, hogy megzavarja a kölyöket.

4 éves koromban az én 13 éves korom úgy döntött, hogy tudnia kell, honnan jöttek a gyerekek. Ez egy trükkös téma minden körülmények között, de ó, kérdezősködő kérdések. "A baba nő a mamájban" csak nem vágta le. Így hát a gyermek múzeumából hazafelé válaszoltam meglehetősen részletes kérdéseire, olyan egyszerű kifejezésekkel, amilyet anyu agyam kezelhetett.

A filozófiám, hogy csak a feltett kérdésekre válaszoljon, átkerült a pénzügyekbe. Amikor a fiai kevéssé voltak, elbűvölték azt a gondolatot, hogy egy vállalat egy részének tulajdonába kerülnek. Érdeklődésük azonban eléggé véget ért.

Nyitva hagytam az ajtót, hogy olyan társaságba fektessenek be, amelybe hittek, de nem vállalták az ajánlatot, inkább inkább vigyázzák, hogy pénzük megtakarítási számlákon növekedjen. Azt hiszem, sokkal kézzelfoghatóbb volt számukra, hogy pénzüket minden héten felosztják a pénz, a jótékonyság és a megtakarítások között.

Ez megváltozott a közelmúltban.

13 éves, Hamada hallotta a férjemet és engem részvényvásárlási és osztalék-újrabefektetési tervek (DRIP-k), amelyeket szeretnénk folytatni. (Ezek a tervek lehetővé teszik a részvények megvásárlását és az osztalék újbóli befektetetését közvetlenül a cégen keresztül.) A füled összezsugorodott, amikor megemlítettük a Coca-Cola-t, és a kérdések következtek.

[InvestingAnswers Feature: Az osztalék-újrabefektetési tervek előnyei]

Mindent szeretett volna tudni - hogyan vásárolja meg őket, hogyan választja a vállalatot, akit vásárol, ahol a pénz megy, mikor kapja meg a pénzét, milyen osztalék, mi a tőzsde. Kb. 90 percet beszéltünk. Ez csodálatos bármilyen beszélgetéshez egy tinédzser és szülei között, sokkal kevésbé beszélve olyan bonyolultsággal, mint a készletek.

Megmagyaráztam neki, hogy milyen DRIP-ok voltak, hogyan kerülik át az ügynököt, és miért jelentették, hogy ezek a díjak olcsóbbak lehetnek, mint azok egyéb készletvásárlásokból. A "vásárlás és elfelejtés" fontosságáról beszélgettünk, ahelyett, hogy megpróbálnánk "időbe hozni a piacot", mennyire fontos, hogy ne adjuk el, amikor a piac lecsökken, és hogy az osztalék újbóli befektetése nagyon egyszerű módon épít a vagyonodat.

Végül megkérdeztem tőle, vajon érdekelt-e a befektetés. Figyelemre méltó, hogy igen.

Elkezdtük kutatni a cégeket, egymás mellé ülve a kanapén, a laptopomat az ölében.

Először is tudni akartam, mi érdekli. Megmagyaráztam neki, hogy a nagyobb, megalapozottabb társaságok osztalékot kapnak, ami megragadta a képzeletét. Nem meglepő, hogy érdeklődése a számítógéppel kapcsolatos vállalatok felé irányult: a Google, az Apple, a Microsoft, a Facebook. Az Angry Birds készítője, a Rovio Entertainment iránt érdeklődött, és ez alkalmat adott arra, hogy elmagyarázza, hogyan működik az első nyilvános ajánlattétel, mert a Rovio még nem nyilvános. (Azok közül, akik lelkesen figyelik őket, remélik, hogy 2013-ban valamikor változni fognak.)

Megvizsgáltuk a részvényárfolyam-történelmet, a készpénzt, hogy a vállalatok osztalékot és DRIP-t választottak-e, és mi a Microsoft-ról döntöttünk. Újrabefektetési terve van, osztalékelőzménye tiszteletre méltó és gazdag eszközökkel.

Szerencsére feliratkozhat a Microsoft DRIP online szolgáltatására, amely lehetővé tette Hamada számára, hogy nézzen meg, töltse ki a papírmunkát és tegyen fel kérdéseket, ahogy mentünk. Nagy örömmel töltötte el, hogy a fájlok tetején látta a nevét, mint befektetőt, annak ellenére, hogy kezelném a számlát. A minimum $ 250-et a havi 25 dolláros automatikus terheléssel helyezzük el. A férjem és én elköteleztük magunkat, hogy a $ 250 és a $ 10 felét és az automatikus beszedési díjakat fizetnénk.

Másnap Hamadát a vásárlás során kicsi pánikba zárták. Sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy inkább az újbóli befektetésre kényszerül, mintsem osztalékot kap. (A Microsoft DRIP menedzsere újbóli befektetést igényel, ha kevesebb mint 100 részvénye van.) Beszéltem őt, emlékeztettem rá, hogy ez egy 10-20 éves kötelezettségvállalás, és nem valami, amit ma élvezne.

[InvestingAnswers Feature: Hogyan beszéljünk a gyerekekkel az élet pénzügyi tényeiről]

Adtam neki egy esélyt arra, hogy elgondolkodzam, és később visszajött hozzám, és megkérdezte, mit kell tennie. Beszéltünk arról, hogy mennyi pénz érdemelhet 20 éven belül (11 000 dollár 5% -os hozam mellett), és tetszett neki ez az ötlet. Végül elakadt az eredeti tervvel.

Ha nem válaszoltam a készletekre (és csecsemőkre) vonatkozó korai kérdéseire, valószínűleg nem mutatott volna érdeklődést, amikor elég idős volt ahhoz, hogy megértse a piac összetettségét. Mivel nem fújták el a részvények bonyolultságaival korán, megalapoztam az alapokat annak biztosítása érdekében, hogy nyitottabb legyen az állományi tulajdonjog fogalmához.

Örömmel látni a gyermeke egy új koncepciót. Mint az első alkalom, hogy összekapcsolják a cipőjüket, vagy elengedik a kerékpár hátulját, és figyelemmel kísérve, hogy a gyermek megvásárolja saját állományát a tényekkel felfegyverkezve, egy szülõ számára rendkívül kielégítõ élmény.

Alig várom, hogy lássam az arca, amikor figyelte, hogy a részvényei nőnek és az első visszaesésén keresztül beszélnek vele - mert azt akarom, hogy türelmeskedjék a medve piaccal és egy bika izgalmával.

A Befektetési Válasz: kérdezze meg a gyermeket. Ne menj részletesen, hacsak nem érdekli. Így biztosíthatja, hogy megtudja, mikor kész.