• 2024-05-14

Vetélkedő vállalkozók

ИНТЕРВЬЮ БЭТ ТОМАС | ПСИХОПАТИЧЕСКАЯ ДЕВОЧКА [#1] Дитя тьмы, Шизофрения

ИНТЕРВЬЮ БЭТ ТОМАС | ПСИХОПАТИЧЕСКАЯ ДЕВОЧКА [#1] Дитя тьмы, Шизофрения
Anonim

Ah igen, kutatás. Az igazságot akarod? Tanulmányozza a kutatásokat - vagy úgy gondoljuk, hogy mindannyian gondolkodunk. De az első dolog, amit csinálsz, bármilyen kutatással, nézd meg, hogyan készültek össze az adatok. És vegye mindezt egy sóval.

Jó példát láttam tegnap ebben a postában, Steve King a Small Business Labs -ként. Egy nagyon érdekes, "Anatomia egy" című új jelentést néz, amelyet a Kauffman Alapítvány idézett elő. Összefoglaló:

  • A társaság alapítói általában középkorúak és jól képzettek, és felmérésüknek 95 százaléka befejezte a főiskolát, 47 százalék pedig előrehaladott fokozatot szerzett.
  • A gazdagság (75 százalék) (64 százalék) és üzleti tulajdonlás (64 százalék) volt az üzleti indítás legfontosabb oka.
  • A legtöbb vállalkozásnak jelentős üzleti tapasztalata volt a vállalkozás megkezdése előtt. Szintén 70 százaléka házas volt, és 60 százalékuknak legalább egy gyermeke volt, amikor elkezdték üzletüket. Az átlagos válaszadók középkorúak voltak, amikor elkezdték üzletüket.

Cool. Ez tetszik. Ó, és egyébként kiderül, hogy a legtöbb gyermek második. És én egy második gyermeke vagyok, és jelentős üzleti tapasztalataim voltak, házas voltam, négy gyermeke van, diploma van, és jól illeszkedem a penészhez.

De nem, várj. Steve felfedez egy fontos figyelmeztetést:

Fontos megjegyezni, hogy a 77 százaléka a felmérés alatt álló válaszadók a csúcstechnológiai vállalatok alapítói. És bár nincs sok cégadat, valószínűleg a megkérdezettek többsége nagy növekedésű munkaadói vállalkozásokat indított jelentős befektetett tőkével. Emiatt a felmérés eredményei nem vonatkoznak a tipikus kisvállalkozások alapítóira.

A francba! Éppen akkor, amikor arra gondoltam, hogy meg tudnék nyerni bizonyos érveket, és talán még meg is tudnám jelölni, ki az, és ki nem. Ehelyett kiderül, hogy, mint minden más felmérésnél, ez csak egy bizonyos nézőpontot nyújt egy olyan embercsoportnak, aki úgy döntött, hogy válaszol a kérdőívre.

Vissza a rajztáblához. Érdekes, de újra megy. A kutatás érdekes, jó tudni, de nem elég szilárd ahhoz, hogy következtetéseket vonjon le.

És talán jobb, mint egy vad találgatás. Vagyis, ha elegendő értelme van ahhoz, hogy mindent egészséges szkepticizmussal vegyünk.