Válság a kongresszusban: 8 középosztályú adókedvezmények a vágási blokkban

A politikusok éveken át elmondták, hogy soha nem emelnek adót. Amit nem vallanak be, az az, hogy az adók emelkedhetnek, egyszerűen a jelenlegi törvények lejártával. És emelkedni fognak. Bár a "bush-korszak" adócsökkentései 2010 végén kétéves meghosszabbítást kaptak, túlnyomóan valószínű, hogy az ezekben az évtizedekig tartó adócsökkentések többsége a jelenlegi negyedév végén lejár. Ez a közelgő "fiskális szikla", amelyen a média buzgó. Most, hogy az elnökválasztás vége, eljött az ideje, hogy munkába álljon.

Ez a hajnalban lévő valóság az adótanácsadókkal szembeszáll, ami arra utal, hogy kulcsfontosságú mozdulatokkal kell szembenézni az eljövendő adóbevallásokból származó nyereségek védelmében.

Nézzünk közelebb a nyolc

Tőkenövekedés

1921-ben a kormány elfogadta a "bevételi törvényt", amely egy 12,5% -os adókulcsot ír elő - alacsonyabb, mint a szokásos jövedelemadó-kulcs - - legalább két évig tartott eszközök esetében. A törvényhozók azóta megdöbbentettek, időnként a befektetők nyereségének adókulcsát a jövedelemadó-mértékig növelték, majd csökkentették őket. Valójában az 1986-os Ronald Reagan adóreform kulcsfontosságú összetevője a tőkenyereség-adókulcsot 20% -ról 28% -ra tolta. Még akkor is, amikor George W. Bush hivatalba lépett, a törvényhozók átmentek a 2001-es gazdasági növekedési és adókedvezmény-egyeztetési törvényen, amely a tőkenyereség-adókulcsot mindössze 15% -ra csökkentette.

Több mint egy évtizeddel később, véget ér. A jogalkotóknak új árfolyamot kell elérniük - valahol a jelenlegi tőkenyereség és a jelenlegi jövedelemadó-kamatláb között. A 20% -os vagy 25% -os adókulcs becslései megvitatásra kerülnek, és a tények számának egyértelműbbé válik, ahogyan a törvényhozók újra megvizsgálják a témát.

Payroll Tax Relief

Minden amerikai a munkáltatói adókulcsot 2009-ben 6,2% -ról 4,2% -ra csökkentette, mert ez segítette a káros fogyasztókat. Bár mindkét fél hangsúlyt fektet a középosztálybeli adókedvezmények iránti elkötelezettségre, ennek a konkrét intézkedésnek a kiterjesztése valójában alig támogat.

Mint már említettük, a törvényhozók úgy tűnnek, hogy egyszerűen másképp nézik ki, amikor a munkáltatói adócsökkentés év végi lejár. Ez évente becslések szerint 115 milliárd dollárral fogja növelni az államháztartási bevételeket, bár a tipikus munkavállaló 2012-ben körülbelül 1000 dollárral kevesebbet fog visszakapni az Adópolitikai Központ szerint.

Gyermek adókedvezmények

A magasabb bérszámadók valószínűleg egybeesnek a gyermekek 1000 dolláros adójóváírása csökkentése, talán 500 dollárig.

Háromgyermekes családnál 1,500 dollár adóbevételről beszélünk, ami káros hatással lehet a kiskereskedelmi kiadásokra.

Ez egy olyan adót jelent, amelyet a közepes jövedelmű családok mélyen érezni fognak, mivel a 130 000 dollárnál többet kereső családok egyébként nem jogosultak az adójóváírásra.

[InvestingAnswers Feature: A 4 adócsökkentés, amelyet 2012-es vége előtt kell végrehajtania]

Medicare feláradó

Még akkor is, ha a közepes jövedelmű adóalanyok érezni fogják a fájdalmat, a magasabb jövedelmű adóalanyok nem fognak kímélni.

Az adófizetők több mint 250 000 dollárért segítséget nyújt a Megfizethető Egészségügyi törvény költségeinek fedezésében. Most, hogy Barack Obama elnök újraválasztásra került, úgy tűnik, hogy az "Obamacare" teljes mértékben végrehajtásra kerülés ez a Medicare-adó valószínűleg hatályba lép.

Nyereséges jövedelemadó-hitel

az alacsony jövedelmű adóalanyok érezték ezt az adókedvezmény csökkentését vagy hatályon kívül helyezését.

Az elért jövedelemadó-jóváírás (EITC) nagyon ellentmondásos, mivel sok szavazó úgy tekintette, mint a pénzügyi támogatás egyik lényeges formáját a mély gazdasági nehézség idején, miközben sokan úgy látják, hogy olyan politika, amely megtartja sok amerikai jövedelemadót. Sokan, akik jogosultak az EITC-re, 47% -ot képviselnek a kormányzó Mitt Romney a vitatott, titokban rögzített megjegyzésekben. Bár az EITC valószínűleg nem szűnik meg, valószínűleg visszaesik, talán visszamenőleg a 2009-ben esedékessé vált szintekhez. Ez azt jelentené, hogy az átlagos EITC-feljogosított család közel 2000 dollár adójóváírással lenne összhangban.

Alternatív minimális adó

Az adókedvezmények sorozata elkezdődik, amikor a jövedelem bizonyos küszöbértékeket ér el, és a szünetek nélkül sok adóbevallás meglehetősen magas lesz. Válaszul az Alternatív Minimum Adót (AMT) készített javítást arra tervezték, hogy bizonyos bevételeket védjen az adókból. Ez ténylegesen arra szolgál, hogy ellensúlyozza az AMT eredeti céljait, amelyet 1969-ben hoztak létre annak biztosítására, hogy a gazdag adófizetők és a vállalatok évente legalább jövedelemadót fizetjenek. Bár ez a patch rendkívül népszerű és kétpárti támogatást élvez, az év végére elképzelhető, hogy lejár, és nem szabad megújulni, ha a törvényhozók elakadnak.

Nincs ok a riasztásra: valószínű, hogy a Kongresszus végül el fog jönni kiterjeszti ezt az adókedvezményt, mint mindig, és visszamenőleges hatállyal visszaküldi azt az utolsó lejárat időpontjára. Mégis, ez csak egy tétel, amely potenciálisan veszélybe sodorhatja az adófizetőket - legalábbis átmenetileg - az elkövetkező hónapokban.

College Tantárgyi kreditek

Egyre több hallgató van a magas hallgatói hitelek egyenlegek, és egy ajánlatot, hogy támogassa őket, az egyetemi tandíj ellenében nyújtott adójóváírások 2009-ben 1 800 dollárról évi 2500 dollárra emelkedtek (és a jogosultság két-négy évre emelkedett). Az AMT-hez hasonlóan a törvényhozók tiltakozni próbálnak a népszerű adócsökkentés ellen, bár ezek tétlensége mindenképpen visszaszoríthatja a 2009-es szintet.

Estate Tax

A jelenlegi törvények szerint a először 5,12 millió dollárnyi ingatlant árverés alatt tartanak az adók, amikor a tulajdonos elhalad. Ezt követően a birtok fennmaradó értéke 35% -os adót vet ki. Ha az ingatlanadó nem hosszabbodik meg, akkor az év végére ez a szám 1 millió dollárra és 55% -ra változik, és számos családi vállalkozásba foglalja őket, amelyeket elképzelhetően eladni kell az adózónak.

Ez ezért mindkét fél szeretné látni ezt az adócsökkentést, bár mindkét fél különbözik egy ilyen szünet nagyságától, valamint az ingatlan adómentes adókulcsától. A kérdést már a pénzügyi tanácsadók használják, hogy az ügyfeleket megrémítsék bátrabb birtokrendezési mozdulatokká, de számolni kell egy olyan megoldással, amely a jelenlegi szintekhez nagyon közel áll a rátákhoz és küszöbökhöz.

A befektetési válasz: A kockázat itt a tétlenség. A törvényhozók rutinszerűen várják az utolsó pillanatot, hogy komolyan járjanak, és mindig nagy adózási kérdéseket vitassanak, mielőtt az adófizetőket érintik. A választásokat követõen a magas rangú törvényhozók megkezdték az elnököt, hogy megállapodásra jussanak a küszöbön álló változásokkal kapcsolatban.

Azonban a washingtoni gridlock egyre rosszabb lesz az év során, és ezek a törvényhozók most kockáztatják az adózási helyzetet eléggé rendetlenek, mert ideológiai tisztasággal állnak. Tehát ne csak azt feltételezzük, hogy a törvényhozók eljutnak a válsághoz a következő hónapokban.

Egyre világosabbá válik, hogy egyes adók fel fognak menni, miközben ezen adócsökkentések egy részét megújítják. A fenyegető változások ellensúlyozására irányuló pénzügyi tervezési erőfeszítések radikális megváltoztatása bölcs dolog. Tartsa magát a hosszú távú vagyonépítési tervekhez - még akkor is, ha a magasabb adók negatív hatással lesznek. Az agresszív adókikerülési intézkedések folytatódhatnak olyan kockázatos gambitokba, amelyeket az IRS elutasíthat. Ha és amikor az amerikai kormány finanszírozza szilárdabban, és az amerikai gazdaság egészségesebbnek tűnik, ismét friss adókedvezményekről beszélhetünk. De ez egy valószínűtlen forgatókönyv a közeljövőben.

[InvestingAnswers Feature: Visszaszámlálás a "Taxmageddon": Hogyan védheti meg pénzt]