Az egyik dolog, ami többször felbukkant, az volt a hatása, hogy a webfejlesztési költségek meredeken csökkennek a professzionális befektetéseken. Az emberek néhány hónapon belül pár emberrel és néhány százezer dollárral igazi internetes alkalmazásokat kezdtek és futnak, nem egy-két év alatt néhány tucat emberrel és néhány millió dollárral. Ez problémát jelentett néhány ember számára, és sokak számára lehetőséget. És a felszín alatti rángatások arról szóltak, hogyan csalódott fel a kockázati tőke
Diy VQ37 TT Engine In (Finally)
Most úgy tűnik azonban, hogy a weborientált angyalok világa és a kockázati befektetések valóban az angyalok felé mozdulnak el, és kisebb összegeket.
A "Szuper angyalok felemelkedése" alatt a kisvállalkozásoknál Labs, Steve King jó összefoglalást ad egy új trendről. Idézi a "Seed Deals Accountot a korai stádiumú internetes befektetések 26% -ára", amelyben a Giga Om egy viszonylag új osztályú angyali befektetők emelkedését jelzi, amit szuper angyaloknak hívnak. Azt mondja, összefoglalva a Giga Om bejegyzést:
A hagyományos "VC-kkel" ellentétben a szuper-angyalok aktívan befektetnek a vetőmag-társaságokba. Kevesebb pénzt fektetnek be, mint a hagyományos VC-k, 25 és 250 kt között.
A cikk azt sugallja - és egyetértünk -, hogy az angyalok sok esetben a hagyományos VC-ket elkülönítik.
nem jelenti azt, hogy több vállalat kerül befektetésre. Ez inkább a beruházás változó struktúrájáról és az angyalok és a kockázati tőke viszonylagos súlyáról szól. A szuper-angyalokról szóló ugyanazon a poszton, Steve King a "Calling All Angel Investors" -et idézi a
Forbes.com
-en, amely arra utal, hogy néhány vállalat valójában angyali befektetést tulajdonít.
Például a Pasadena Angels, egy angyali befektetési klub, amely évente 400-600 üzleti tervet vizsgál. Ezek közül mintegy 20% -ot hívnak be a klubba, és csak mintegy 15 százaléka kerül finanszírozásra. Ha a matematikát teszi, ez azt jelenti, hogy a terveket benyújtó vállalatok nagyjából 97 százaléka visszautasul. Őszintén szólva, ezek a számok nem meglepenek. Úgy gondolom, hogy ez hosszú ideig fennállt: csak nagyon kis létszámú startupok valósulnak meg a befektetésen kívül. Azt gondolom, hogy a webes alkalmazások iránti érdeklődés általános csökkenése, és az érdeklődés növekedése a tiszta technológia és az orvosi technológia, valamint a tiszta energia esetében nem feltétlenül jelentenek kockázati megtérülési arányt nagyobb beruházásokkal, hosszabb ciklusokkal. Ez az, ahol a kockázati tőke általában erős.
Nem, nincs adatom. Csak arra gondolok, hogy
