Adókérvényesség meghatározása és példája
Tartalomjegyzék:
- Mi ez:
- Az adózás tisztasága
- Nagyon általános hogy az adók méltányosságával kapcsolatos ellentmondások nagy része nem egyezik meg arról, hogy az adókban fizetett jövedelem relatív százalékos aránya többé-kevésbé fontos-e, mint az adókban fizetett jövedelem relatív dollárai. Például egy népszerű megbeszélés az a fogalom, hogy egy vezérigazgatónak magasabb adóbevétel-arányos összeget kell fizetnie, mint a vezérigazgató titkárának. Ebből a szempontból a jövedelemadók 25% -át fizető személy jobban részesül, mint egy olyan személy, aki kevesebb pénzt fizet, de 28% -ot fizeti a jövedelemadókból. Ha azonban úgy véljük, hogy a vezérigazgató évente 2.000.000 dollárt fizetett, és a titkár fizetett, mondjuk 5000 dollár, az a kérdés, hogy ki "adót fizet többet" fordulni.
Mi ez:
Az adó méltányossága a méltányos adórendszer fogalma. (Példa):
Az adózás tisztasága
szubjektív kifejezés egyetlen nehéz és gyors definícióval sem. Az Egyesült Államok szövetségi adórendszere progresszív adórendszer, ami azt jelenti, hogy a fokozatosan magasabb jövedelemrészek adókötelesek fokozatosan magasabb arányban. Az eredeti koncepció mögött állt annak biztosítása, hogy a nagyon magas jövedelemmel rendelkezők több adót fizessenek a jövedelmüknek "magasra" számított részében.
Mindazonáltal nem mindenki tartja tiszteletben a progresszív adórendszert. Egyesek bizonyos adók csökkentését sürgetik, mások pedig bizonyos adók megemelését támogatják, mások mégis bizonyos adómentességek megváltoztatására ösztönöznek, és mások megváltoztatják az egyes levonásokra, jóváírásokra vagy mentességekre vonatkozó szabályokat. Egyesek egysíkú adóztatásra hivatkoznak, amely szerint mindenki általában ugyanazt a jövedelem százalékát fizeti az adókban. Annak ellenére, hogy az adó méltányosság fogalmának annyi meghatározása van, mint amilyenek az emberek, az általános gondolat annak biztosítása, hogy a népesség egyetlen szegmense ne legyen több adókedvezmény vagy terhelés a másiknál.
Miért fontos:
Nagyon általános hogy az adók méltányosságával kapcsolatos ellentmondások nagy része nem egyezik meg arról, hogy az adókban fizetett jövedelem relatív százalékos aránya többé-kevésbé fontos-e, mint az adókban fizetett jövedelem relatív dollárai. Például egy népszerű megbeszélés az a fogalom, hogy egy vezérigazgatónak magasabb adóbevétel-arányos összeget kell fizetnie, mint a vezérigazgató titkárának. Ebből a szempontból a jövedelemadók 25% -át fizető személy jobban részesül, mint egy olyan személy, aki kevesebb pénzt fizet, de 28% -ot fizeti a jövedelemadókból. Ha azonban úgy véljük, hogy a vezérigazgató évente 2.000.000 dollárt fizetett, és a titkár fizetett, mondjuk 5000 dollár, az a kérdés, hogy ki "adót fizet többet" fordulni.
Az adóigazság körüli vita valószínűleg soha nem megy el, ami (és valószínűleg továbbra is) nagyon érdekes politikai kampányokra készül.
