Néhány gond a védett Twitterstreams-ról
'Non', ou A Vã Glória de Mandar, - Full Movie - English Subtitles
A csapatom és én azt a gyakorlatot követjük, hogy megnézzük minden olyan személy profiloldalát, aki követ engem a Twitteren.
Ezt több okból tesszük:
- Nem akarok olyan embereket, akik csak elárasztják a pékáikat, és közzéteszik azt, amit Twitterspamnak tartok. Hívjon engem őrültnek, de nem akarok ezeknek az embereknek / márkáknak a részeit.
- Nem akarom, hogy az emberek kövessenek velem. Elég azt mondta:
- Nem is akarom, hogy az emberek védett Twittersteams követjenek engem.
Tehát a csapatom blokkolja ezeket az embereket. És igen, tudom, mikor blokkoljuk őket, csökkenti azoknak az embereknek a számát, akik követnek. A spam és a pornó esetében nem igazán érdekel; Örülök, hogy elhagyom az embereket a porban, de ők védik a Twitterstream-t, ami engem érint. Nem értem őket.
Néhány ilyen "védett" profilt néztem, és ezeknek az embereknek többsége normális, törvénytisztelő állampolgároknak tűnik, ám a Twitterstreams védett.
Itt vannak a gondolataim:
A közösségi hálózatok elsősorban a kommunikációról és az információcseréről szólnak. Hogyan teheted ezeket a dolgokat, ha a Twitterstream védett?
A legtöbb esetben, amikor egy Twitterstream védett, ez az egyén áramlata, de jó néhány céget láttam védett patakokkal. És kíváncsi vagyok, mi a lényeg?
Sokan azt mondják, hogy csak azt akarják tudni ellenőrizni, hogy ki férhet hozzá a "gondolataikhoz" és a "szellemi tulajdonhoz". Ez a hozzáállás így van 1995-ben. És az emberek csodálkoznak, miért nem működik a társadalmi hálózatokkal kapcsolatos megközelítésük?
A kérdésem ezeknek az embereknek a következő lenne:
Olyan nagy szükség van az irányításodra, a vállalkozás és az emberek között olyan akadályok, amelyek potenciálisan kivághatnak egy csekket?
A másik dolog, amit szinte kénytelen megosztani ezekkel a "védőkkel": ha valaki ellophatja a "szellemi tulajdonát" karakter Tweets, Twitter a legrosszabb a problémáid.