Mennyi nyugdíjas megtakarítás van igazán szüksége? |
Ez a cikk kizárólag Jean Chatzky barátunkból származik. Jean díjnyertes újságíró, a New York Times legkeresettebb szerzője és igényes motivációs beszélője. Ő is az NBC mai show pénzügyi szakértője. Nemrégiben elindította a pénziskolát , egy olyan projektet, amely az embereknek tanít pénzt - egyszerû, megfizethetõ és virtuális osztályt egyszerre.
Itt van a mûsor: Szereted hogy megragadja nyugdíjazási számát - ez a hatalmas vagy hét számjegy nélküli szám, amely elegendő ahhoz, hogy kényelmesen élhessen egész életed végéig. A legjobb módja annak, hogy (az anyagi tanácsadók felvétele a forgatókönyvek kidolgozására) az, hogy üljön le, és töltsön el egy kis időt egy internetes nyugdíjas kalkulátorral.
És ez valamiféle felnőtt amerikaiak fele még meg kell tennie.
Nem az, hogy nem tudja, hogy meg kell tennie.
Nem az, hogy a számológépek túl nehézek vagy nem drágák (szabadok).
Ez hogy ember vagy. És az emberek elhúzódnak.
Most van még egy lehetőség. Valójában kettő.
Az elmúlt években a pénzügyi szolgáltatók két nagy szereplője, a Fidelity Investments és az AON Hewitt tanácsadói szaktanácsadók gondot fordítottak arra, hogy a befektetők számára egy rövidítést hozzanak létre. Mindegyik kiadott egy sor iránymutatást, amely meghatározza, hogy hányszor kell megmentenie a fizetését és milyen korban.
"Meg kellett változtatnunk a beszélgetést" - mondta AON Hewitt Byron Beebe.
Három évtizedig - amely az 1981-ben kiadott, a nyugdíjpolitikáról szóló fontos kormányzati beszámoló útmutatásán alapul - azt gondolták, hogy elegendő nyugdíjba vonulni, ha jövedelmének 85% -át helyettesítheti. Ez elég egyszerű ahhoz, hogy megállapíthassa, mikor tudta, mennyit jön be a nyugdíjból és a társadalombiztosításból. "Ma, a legtöbb embernek átalányösszegű számlaegyenlege lesz" - mondta Beebe. "Ha elmondom neked, hogy 85% -ra van szükséged, honnan tudod, hogy ez elegendő-e?"
Most te fogsz.
Egy kicsit zavaros, hogy a Fidelity és az AON Hewitt számai sokkal másnak tűnnek. De ássa be őket, és rájössz, hogy valójában közelebb vannak ehhez.
Először is, a mérlegek. A Fidelity azt mondja, hogy 35 éves korig meg kell menteni az évenkénti fizetéssel megtakarított összeget.
45 éves korig, háromszor.
55, ötször.
És a nyugdíjkorhatár - 67 évesen - nyolcszor.
AON Hewitt azt mondja, hogy 35 éves korában meg kell mentened a fizetését 1,75-szeresére.
45 éves korig négyszer.
55, hétszer.
60, kilencszer.
És a nyugdíjazáskor - 65 évesen - 11 alkalommal.
A számok nagy különbségei?
- Nyugdíjkorhatár: A hűség elveszíti 67 éves nyugdíjazását, míg az AON Hewitt 65-et vesz igénybe. az AON Hewitt asztalnál a 11 csepp többszörösét 9,4-szerre.
- Nem igényelt egészségügyi ellátás: AON Hewitt tartalmazza. A hűség nem.
A számok tökéletesek? Természetesen nem. Egyrészt ugyanazt a célt tűzte ki, akár férfi vagy nő vagy, még akkor is, ha a nők átlagosan hét évvel tovább élnek. Vannak a növekedési feltételezések is. Például az AON Hewitt számításai azon a meggyőződésen alapulnak, hogy a nyugdíjas állománya évente 5% -os növekedéssel fog nőni. Ha pénzeidet CD-kbe helyezed, ez nem fog megtörténni, és többet kell megtakarítanod. De a Fidelity és az AON Hewitt számításai közül az tetszik neked - és tudod, hogy ki vagy akik eddig nem hajlandók valódi számítást végezni, adnak neked valamit, amivel lőni lehet. És ha tudod, hogy hol van a célvonal, sokkal nagyobb az esélyed, hogy odaérsz.
