Rossz indok * Nem * a vállalkozás megkezdéséhez
Létezik-e jó döntés? - Döntéshozás és visszajelzés | Füzér Gábor
Most olvastam Neil Patel üzletét, nem vicces! a QuickSprout blogján. Nagyszerű eset, hogy nagyon jó, de nagyon rosszul magyarázkodom. Próbálja ki ezt:
Utálom, hogy megtörjem, de az üzlet nem vicces. Az emberek elkezdik és csatlakoznak a vállalkozásokhoz, hogy pénzt kapjanak. Olyan egyszerű, mint. Ha nem hiszel nekem, csak nézd meg a New York Stock Exchange-t; a vállalatok tisztán a pénzügyi teljesítményük alapján vannak.
Ha! Látod mire gondolok? Neil folytatja a későbbiekben néhány jó pontot, de rámutatva a NYSE-társaságokra, mivel azt mutatja, hogy általánosan alkalmazható a nagyvállalkozásokra, sokkal kisebb vállalkozásokra és hajókra? Kevéssé.
Néhány ezer NYSE-cég létezik, ami az USA-ban működő 26 millió vállalkozás apró része. És ők pontosan a rosszak, akikre nézni, mert definíció szerint több ezer és több ezer ember tulajdonában vannak, nem pedig bárki, aki valaha vállalkozást indított. Hogy lehetne még egy tőzsdei céget megítélni, de pénzügyeit?
De várj. Mi a helyzet azokkal a tízmilliókkal, amelyek pénzügyeik nem ítélik meg? Azokat a vállalkozásokat, amelyeket nekünk és én építünk azért, mert azt akarjuk, mert hiszünk abban, amit csinálunk, mert azt akarjuk, hogy azt tegyük, amit szeretünk és élni fogunk így? Nem fontosabb? A szoftverfejlesztők, a grafikusok, a mészárosok, a pék és a gyertyatartó döntéshozók saját maguk csinálják, mert ezt akarják; nem a megfelelő hely, hogy ezt nézzük?
Mindez rossz érvelés, rossz érv, jó pont. De később jön. Mielőtt eljutnánk a jó pontokhoz, nem tudok egy kicsit megragadni ezt a kérdést:
Ha sok örömet szeretnél, ne próbálj meg vállalkozást létrehozni, ragaszkodnod kell a 9-eshez 5 állás. [Kevesebb stressz, rendszeres munkaidő, munkabiztonság (SIC), vakáció és egyszerű élet.
Ó, drága: egy másik rossz példa. Rendszeres munkakörrel rendelkező emberek azt mondják nekem, hogy nem túl szórakoztatóak, kevésbé stresszesek vagy jobban biztonságban vannak. Talán több vakációt jelentenek.
És mi a jó pont? Számos. Azt mondja, hogy két dolgot kell elindítani: 1) megoldani a problémát, és 2) pénzt keresni. Ez tényleg igaz. És az is igaz, hogy a saját vállalkozás megkezdése sok munka. Nem leszel a saját főnöke. Nem lesz könnyű óra. Stresszed lesz.
Neil azt a következtetést vonja le:
Ha szereti a pénzt, mint én, menj el. Csak ne csináld a hírnevet és a ragyogást.
Félelmetes: azt kellett volna mondania, hogy "szórakoztató", ott a végén, nem "hírnév és csillogás". És azt a következtetést vontam le: Neil elfelejtette ezt a munkát, kemény munka, egy szórakoztató változat, ha az az Ön által választott munka. Nem mintha mindent szórakoztatnék, vagy hogy nincs más dolog szórakoztatóbb, mint a munka, de egyes munkák kreatívak és kielégítőek, és hé, a legtöbben nekünk kell pénzt keresnünk, a másikban, ugye? Tehát nem a saját dolga a játék része?
Neil okos, sikeres, és azt teszi, amit szeret. Néhányan ezt a szórakozást hívják. És még ha több munka, mint szórakozás, nem minden munka egyenlő. Tekintsük az alternatív megoldást