Mi�rt van sz�ks�g saj�t k�tv�nyekre, mik�zben m�g dolgozom �s mentem?

Brian Frederick

Tudjon meg t�bbet a Brian honlapunkr�l K�rje tan�csad�j�t

Az �gyf�lkapcsolat sor�n t�bbsz�r felmer�lt k�rd�sek: Mivel a k�szletek v�rhat�an hosszabb t�von t�bb p�nzt fognak el��ll�tani, mi�rt kell a portf�li�n k�v�li r�szv�nyekhez tartozni, amikor olyan t�vol vagyok t�lem? nyugd�jba vonul�? A r�vid v�lasz az, hogy a befektet�k a diverzifik�l�ssal jobban fognak m�k�dni, de enn�l t�bb is van.

�me n�h�ny konkr�t ok arra vonatkoz�an, hogy mi�rt javaslom a biztons�gosabb eszk�z�ket, p�ld�ul k�tv�nyeket, CD-ket �s k�szp�nzt a portfoli�j�ban.

Mint a kiad�sok,fontos, hogy j� v�delem �s j� b�ncselekm�ny legyen. Ha portf�li�j�t fel�re cs�kkentj�k, akkor dupl�zni kell ahhoz, hogy vissza�rj�nk oda, ahol volt. Ha portf�li�ja csak 20% -kal cs�kken, csak 25% -ot kell kapnia ahhoz, hogy visszat�rjen oda, ahol elkezdte. B�r a Wall Street �s a befektet� k�z�ns�g a magas befektet�si hozamokra �sszpontos�t, a gazdags�g �sszet�tel�nek val�di m�dj�t a lehet� leghosszabb ideig kell befektetni, �s a jelent�s visszaes�st elker�lni.
Kev�s es�ly van arra, hogy a rip-k�bel rossz id�re h�z�djon. Amint azt a 2008-2009-es p�nz�gyi v�ls�g bizony�totta, nagyon neh�z nyugodt maradni, �s nem p�nikba esni a gyorsan cs�kken� piacok ellen�re. B�r a sz�zal�kok ugyanolyanok lehetnek, mint egy nagy halom p�nz �s egy kis halom p�nz, az �rzelmi d�j sokkal nagyobb ann�l nagyobb, mint a portfoli�. P�ld�ul dolgoztunk egy �zvegyasszonnyal, akinek k�r�lbel�l 1,3 milli� doll�rja volt benne �s az elhunyt f�rje IRA sz�ml�in. Amikor a kock�zati tolerancia t�rgya felmer�lt, megk�rdeztem t�le, hogy k�pes-e a gyomr�ra, ha a portfoli�j�t 20% -kal cs�kkenti. A v�lasz t�tov�z�s n�lk�l j�tt - "Teljesen nem! Ha a portf�li� 20% -kal cs�kkent, ami 260 000 doll�r lenne, ami az �n h�zam meg�ri! "�sszehasonl�tjuk, hogy az 50 000 doll�ros portfoli� 20% -os vesztes�ge; m�g a 10 000 doll�r�rt semmi nem t�ncol, hiszen a legt�bb ember elvesz�ti ezt az �sszeget, nem okoz s�lyos �rzelmi reakci�kat, mint a nagyobb sz�mok elveszt�se.
Lehet�s�get ad arra, hogy a kock�zatmentes hozamot egyens�lyba hozzuk.�Alacsony �s alacsony elad�si �rt�k a legegyszer�bb, m�gis a legnehezebb befektet�si szab�ly. Nagyon neh�z a legt�bb embernek olyan dolgokat eladni, amelyek j�l m�k�dnek, �s olyan dolgokat v�s�rolnak, amelyek az �rba esnek. Az egyens�ly helyre�ll�t�sa a rendszeres �temez�s a gy�ztesek �rt�kes�t�se �s a vesztes vesztes�gek v�s�rl�sa, valamint a beruh�z�sok vissza�ll�t�sa a p�ly�ra, ahol szeretn� �ket. A kutat�sok kimutatt�k, hogy a hossz� t�v� portf�li� hozamban a rebal- cion�l�s 0,2% -r�l 1,2% -ra n�velhet�. Ez az extra hozam �ri�si k�l�nbs�get jelenthet t�bb mint 20-30 �v alatt, de ahhoz, hogy a legjobb eredm�nyeket a rebalansz�roz�ssal �rj�k el, olyan dolgokat kell tulajdonlznia, amelyek "zig�s" �s m�s dolgokat, amelyek "zag" -k�nt szerepelnek.
Egy bizonyos pont ut�n a nagyobb kitetts�g nem n�veli a megt�r�l�st.��A kutat�s att�l f�gg�en v�ltozik, hogy milyen k�szleteket vizsg�lnak, �s mikor v�gzett a kutat�s, de �ltal�nos szab�lyk�nt, miut�n �tvette a portf�li�ban l�v� 80% -os �llom�nyt, a v�rt hozamok csak enyh�n emelkednek, de a portfoli� �rt�k�nek ingadoz�sa sokkal nagyobbak lettek. Amint fent eml�tett�k, az �rt�kes nagy ingadoz�sok az ellens�ged, mivel sok gyomor�g�st okoznak, �s ha vel�k j�rsz, sok a sz�vf�jdalom!

A v�gs� gondolat - amikor m�g mindig dolgozol �s felhalmozza az eszk�z�ket, a k�tv�nyek / k�szp�nzek els�dleges szerepe a biztons�g �s a stabilit�s biztos�t�sa, nem pedig a j�vedelem. B�r nem sz�rakoztat�, hogy a portf�li� "biztons�gos" r�sz�t nagyon keveset szerezz�k meg, m�gis fontos, hogy az adott darab a hely�n legyen. Hasonl� megjegyz�s szerint a n�vekv� hat�sok puszt�t� hat�ssal lehetnek a k�tv�nyekre, �gy �vatosnak kell lenned azzal, hogyan fektetheti be p�nzt, de ez egy m�sik blogbejegyz�s t�m�ja.